Whoops: I didn't see the other replies before responding!<div><br></div><div>So some folk do add arsenic to chicken feed! Or did, in the past. Which illustrates another common problem with scare stories: they can be based on very dated information</div>

<div><br></div><div>But my core point stands: AD cannot add it - and, as Paul says, digestion might immobilize it.</div><div><br></div><div>Duncan</div><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">On 16 June 2011 13:14, Duncan Martin <span dir="ltr"><<a href="mailto:duncanjmartin@gmail.com">duncanjmartin@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">I guess the rule is arsenic in, arsenic out. <div><br></div><div><span>In other words, digestate can't contain any more </span>arsenic<span> than the raw chicken manure, so AD cannot make the problem any worse - if it exists at all. The concn might be higher, because the volume is less - but that's a red herring.</span></div>


<div><span><br></span></div><div>The best approach to these scaremongers is to ask the source of their info - then evaluate it critically. Often it's just internet gossip.</div><div><br></div>
<div>And even if the info is sound, it might well be specific to a particular farm with odd local conditions or feed sources - or perhaps a specific medication added to the feed. I'm no expert on chickens but arsenic (at above trace background levels) doesn't sound like a likely feed additive. Would the chickens be fit to eat?</div>


<div><br></div><div>Duncan J Martin PhD</div><div>Clouhgjordan Ecovillage</div><div>Ireland</div><div><div></div><div class="h5"><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>

<br></div><div><br><div><br><br>
<div class="gmail_quote">On 15 June 2011 14:11, Steven Bolgiano <span dir="ltr"><<a href="mailto:steven@planetfound.com" target="_blank">steven@planetfound.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


Hi Group,<br>
I overheard one of our more local strident activists, when asked about AD for poultry comment that the by-product compost from poultry digesters contained significant amounts of arsenic.<br>
<br>
Can anyone comment on this or other known or potential anti-AD Environmentalist issues. Here on the "Delmarva" peninsula over-application of raw chicken manure onto the farm fields, and the subsequent runoff into our abundance of estuaries and bays is a big issue. Our goal of introducing absolute containment with solar heated bladder/ batch systems and a more environmentally acceptable compost byproduct .... is supposed to attract a positive response from activists.<br>



<br>
Comments, Information, Suggestions?<br>
<br>
Thanks!<br>
Steven<br>
<br>
-- <br>
Steven Bolgiano<br>
Executive Director<br>
Planet Foundation Ltd.<br>
443.235.1344<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Digestion mailing list<br>
<br>
to Send a Message to the list, use the email address<br>
<a href="mailto:Digestion@bioenergylists.org" target="_blank">Digestion@bioenergylists.org</a><br>
<br>
to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page<br>
<a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/digestion_lists.bioenergylists.org" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/digestion_lists.bioenergylists.org</a><br>
<br>
for more information about digestion, see<br>
Beginner's Guide to Biogas<br>
<a href="http://www.adelaide.edu.au/biogas/" target="_blank">http://www.adelaide.edu.au/biogas/</a><br>
and the Biogas Wiki <a href="http://biogas.wikispaces.com/" target="_blank">http://biogas.wikispaces.com/</a><br>
<br>
</blockquote></div><br></div></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>