Greetings,<br><br>I have been in the organics management industry since 1975 and had written off low solids AD in 1980 as a technology that had more problems than it was worth due to the cost of solids separation, the high BOD of filtrate, and the phytotoxicity of digestate, all of which, collectively, in my opinion, precluded low solids AD as a viable option for operations that did not have year round storage and land application options, which in and of themselves, would not result in value added markets for digested solids.  In my years of land application contracting with POTW biosolids, I have frequently observed farms form cartels that not only did not pay for the residuals, but they required land application at the generator's expense, even charging $10 or more per wet ton as the disposal fee for "dumping waste" on their farms, even though the nutrients are worth $50 per wet ton or more. Simply put, wet digested solids are typically a liability, not an asset.<br>

<br>Consequently, I have focused on value added composting options, which result in marketable compost products.  Eventually I founded the US Composting Council and continue to promote the beneficial use of bio-based nutrients in many circles of endeavor. The evolution of "dry digestion" approaches, meaning solids over 15% intrigues me, but even then, the solids still need to be aerobically conditioned after the AD process as AD solids are phytotoxic, meet only PSRP (process to substantially reduce pathogens) regulations, not PFRP,  (process to further reduce pathogens, hence unrestricted use) and are not yet suited for value added markets.<br>

<br>In various narratives concerning the net cost of AD for foodscraps composting, a dual approach, dry AD plus aerobic composting is my recommendation. The question, I suggest, is, "what percentage of decomposition is best served by generating biogas and what percentage composting?" Recovering heat from composting to supplement dry AD makes sense. But I suggest that the focus on biogas instead of overall cost benefit analysis may be shortsighted beyond what biofuel is used on-site.<br>
<br>Anyway, the discussion asked for negatives regarding AD. <br><br>I am developing a "brief phase" dry AD stage to glean the "easy pickings" of AD, but then shutting down AD digestion and converting over to aerobic conditioning, perhaps only ten days of single stage dry AD, leaving the aerobic stage to produce heat to warm the AD stage.<br>
<br>Any thoughts?<br><br>Jim McNelly<br><br><a href="http://www.composter.com">www.composter.com</a><br>