Hi Wayne, <div><br></div><div>We recently were given lab results that showed that our biol (digestate) was a much better product than liquid worm castings in macro-nutrients, micro-nutrients and in biological activity.  Regarding macro-nutrient (NPK) comparison with inorganics, biol will generally have lower percentages, but a much high percentage of the nutrients are in a form that is available for plant up-take.  Another factor that allows us to have IMPROVED harvests with biol over chemical fertilizers in the first year is that soil with constant chemical fertilizer use us essentially sterile, without a healthy biological activity that converts soil nutrients into forms that plants can utilize (Dr. Karve of this list has argued on various occations that ALL soils have all the nutrients necessary for healthy plant growth, and it is just a matter of have the biological activity necessary to convert the minerals to forms that plants can use).  When we add the biol, the bacteria in the biol and the bacteria in the soil we activate begin to convert macro and micro nutrients that have accumulated in the soil, so the plants get a large boost.  We feel that NPK is a very dated way to look at fertilization of soils, and biol has benefits that include: micro-nutrients, enzymes, amino acids, active biological components, useful macro-nutrients, among other things.  These days, the fertilizer benefits of small digesters is the driving force behind our program, with the gas as interesting bonus, whereas the program started with the reverse idea.  </div>
<div><br></div><div>Best, </div><div><br></div><div>Alex <br><div><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 2, 2011 at 12:46 PM, Wayne Zschech <span dir="ltr"><<a href="mailto:waynezschech@calvarychapel.com">waynezschech@calvarychapel.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">G'day All!<br><br>I know that the quality of the liquid digestate as a fertiliser depends on the type of feedstock ingredients. However, as a generalisation (or with specifics) how does our liquid digestate compare to liquid worm castings?  Is the digestate even close to the 'potency' of the worm castings?  Also when comparing the standard NPK values of inorganic fertiliser is there a rule of thumb that allows digestate to 'compete' with them even though the NPK values are much higher in the inorganic fertiliser?  This will help me in talking to farmers when talk about the benefits of our product as instead of fresh manure or chemicals.<br>

<br>Blessings,<br><font color="#888888">Wayne<br>
</font><br>_______________________________________________<br>
Digestion mailing list<br>
<br>
to Send a Message to the list, use the email address<br>
<a href="mailto:Digestion@bioenergylists.org">Digestion@bioenergylists.org</a><br>
<br>
to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page<br>
<a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/digestion_lists.bioenergylists.org" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/digestion_lists.bioenergylists.org</a><br>
<br>
for more information about digestion, see<br>
Beginner's Guide to Biogas<br>
<a href="http://www.adelaide.edu.au/biogas/" target="_blank">http://www.adelaide.edu.au/biogas/</a><br>
and the Biogas Wiki <a href="http://biogas.wikispaces.com/" target="_blank">http://biogas.wikispaces.com/</a><br>
<br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Alexander Eaton<br>Sistema Biobolsa<br>IRRI-Mexico<br>RedBioLAC<br><br>Mex cel: (55) 11522786<br>US cel: 970 275 4505<br><br><a href="mailto:alex@irrimexico.org" target="_blank">alex@irrimexico.org</a><br>
<a href="mailto:alex@sistemabiobolsa.com" target="_blank">alex@sistemabiobolsa.com</a><br><br><a href="http://sistemabiobolsa.com" target="_blank">sistemabiobolsa.com</a><br><a href="http://www.irrimexico.org" target="_blank">www.irrimexico.org</a><br>
<a href="http://www.redbiolac.org" target="_blank">www.redbiolac.org</a><br><br>
</div></div>