<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:garamond, new york, times, serif;font-size:18pt"><div>Dear Members of Digestion group,</div><div style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 24px; font-family: garamond, 'new york', times, serif; background-color: transparent; font-style: normal;">The arguments that Cow dung produces low biogas when used in Anaerobic digestion it is the fact which is well known, and the reason has been attributted to high content of Lignin materials which are difficult to be digested by microbes. However, a number of research has been going on to enhance biogas production from cow dung. One of the technique which seems to be promising is the Co-digestion with another substrate with for example high Nitrogen contents, as we know Cow dung is rich in Carbon, so when is digested with eg Fish waste which is rich in N in form of Protein could raise the C:N ratio and improve biogas production.

 To do this one however needs to establish exact amount of substrate to be co-digested to avoid the problem of Ammonification and Long Chain Fat Acid (LCFA) caused by Protein and Fat Rich substrates. So I would suggest people to start co-digesting and will see improvement to their digestors</span></div><div style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 24px; font-family: garamond, 'new york', times, serif; background-color: transparent; font-style: normal;"><span>Kassuwi</span></div><div></div><div> </div><div><font class="Apple-style-span" color="#0000ff"><i>Kassuwi, S.A.A</i></font></div><div style="color: rgb(0, 0, 255); font-size: 13px; background-color: transparent; font-style: italic; font-family: arial, helvetica, clean, sans-serif;">IDARA YA MOLEKULI BAIOLOJIA NA BAIOTEKNOLOJIA (IMBB)</div><div style="color: rgb(0, 0, 255); font-size: 13px; background-color: transparent; font-style: italic; font-family: arial, helvetica, clean, sans-serif;">CHUO

 KIKUU CHA DAR ES SALAAM </div><div style="color: rgb(0, 0, 255); font-size: 13px; background-color: transparent; font-style: italic; font-family: arial, helvetica, clean, sans-serif;">MWALIMU J. K. NYERERE KAMPASI </div><div style="color: rgb(0, 0, 255); font-size: 13px; background-color: transparent; font-style: italic; font-family: arial, helvetica, clean, sans-serif;">Box 35179</div><div style="color: rgb(0, 0, 255); font-size: 13px; background-color: transparent; font-style: italic; font-family: arial, helvetica, clean, sans-serif;">DAR ES SALAAM,</div><div style="color: rgb(0, 0, 255); font-size: 13px; background-color: transparent; font-style: italic; font-family: arial, helvetica, clean, sans-serif;">TANZANIA</div><div style="color: rgb(0, 0, 255); font-size: 13px; font-family: arial, helvetica, clean, sans-serif; background-color: transparent; font-style: italic;" class="yui_3_2_0_3_132671889975749"><span

 style="background-color:transparent;"><br></span></div><div><br></div>  <div style="font-family: garamond, 'new york', times, serif; font-size: 18pt;"> <div style="font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; font-size: 12pt;"> <div dir="ltr"> <font size="2" face="Arial"> <hr size="1"><b>D</b>ear</font></div>Date: Thu, 15 Nov 2012 06:13:03 +0530<br>From: Anand Karve <<a ymailto="mailto:adkarve@gmail.com" href="mailto:adkarve@gmail.com">adkarve@gmail.com</a>><br>To: For Discussion of Anaerobic Digestion<br>    <<a ymailto="mailto:digestion@lists.bioenergylists.org" href="mailto:digestion@lists.bioenergylists.org">digestion@lists.bioenergylists.org</a>>,    <a ymailto="mailto:Alastair.Ward@agrsci.dk" href="mailto:Alastair.Ward@agrsci.dk">Alastair.Ward@agrsci.dk</a><br>Subject: [Digestion] Dung burning vs. anaerobic digestion<br>Message-ID:<br>    <<a

 ymailto="mailto:CACPy7SfmGuUHNbk6CtJscecRFrLHoGjfs4cpL1sWxE4ZKMtnmg@mail.gmail.com" href="mailto:CACPy7SfmGuUHNbk6CtJscecRFrLHoGjfs4cpL1sWxE4ZKMtnmg@mail.gmail.com">CACPy7SfmGuUHNbk6CtJscecRFrLHoGjfs4cpL1sWxE4ZKMtnmg@mail.gmail.com</a>><br>Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"<br><br>Dear Mr. Ward,<br>Thanks a lot for making us aware of the situation in Denmark. I agree with<br>you that situations differ from country to country and that one should do<br>what is best suited to one's needs and also what the environment allows.<br>Please remember that the posting that I reacted to refered specifically to<br>cow dung and its author complained about extremely low biogas yield. My<br>experience is mainly from India. In my posting I specifically refered to<br>dung of ruminents, i.e. bovine cattle and water buffalo. In India, these<br>animals mainly graze and they eat mainly grass, which is dry except for the<br>rainy season. The dung of such

animals has very little digestible matter in it. Excreta of poultry and pigs have much more digestible matter than those of ruminents.   In India, dung cakes are made only from dung of cattle. They are sun-dried. You must be aware of the fact that except for Muslims and Cristians, dead bodies are cremated in India. There is a big market in India for dung cakes as fuel for creamtion of dead bodies. Compressing agricultural waste into fuel briquettes (as boiler fuel) has emerged as a big Industry in India. Dung can also serve as boiler fuel.  People are even looking at filter presses, which would squeeze the water out of dung, so the solids can be coverted into burnable briquettes. Yours A.D.Karve On Wed, Nov 14, 2012 at 2:35 PM, Alastair James Ward < <a ymailto="mailto:Alastair.Ward@agrsci.dk" href="mailto:Alastair.Ward@agrsci.dk">Alastair.Ward@agrsci.dk</a>> wrote: >  Dear A.D.

 Karve,****<br>><br>> ** **<br>><br>> I disagree that manure only consists of lignin, mucus and microorganisms.<br>> There is a lot of digestible but undigested protein, fat and carbohydrate<br>> in manure, not to mention a high concentration of fatty acids which are<br>> just one or two steps in the biological pathway away from methane<br>> production. It is not disputed that plant material usually produces more<br>> biogas than manure, but I think that you have to stand back and consider<br>> what factors are most important to the very varied users of this list. I<br>> live in northern Europe in a country with a high animal density. It has<br>> been calculated that if we could collect all manure produced, all organic<br>> wastes available and use all non-food producing land for energy crop<br>> production and put it all into biogas plants, we would still not make a<br>> very large impact on the national

 energy requirement (sorry but I forget<br>> the exact figures). However, we view anaerobic digestion as a method of<br>> treating wastes, with the recycling of nitrogen and phosphorous being of<br>> great importance. The fact that we can produce energy is a nice bonus that<br>> (hopefully) makes the whole process financially feasible. Burning manure is<br>> not a realistic option here. As an example, we produce in excess of 20<br>> million fattening pigs every year, in a country of less than 6 million<br>> people. As a result, we have a lot of wet manure to deal with and anaerobic<br>> digestion is widely viewed as the best available technology to do so. Pig<br>> manure has a low dry matter content so the energy input necessary for<br>> drying, not to mention space to do so and any other issues regarding odour<br>> emissions etc makes the drying and burning of wet manures impractical. We<br>> also want to keep the N

 to put back into the soil and thus reduce the need<br>> for artificial fertiliser and the non-degradable carbohydrates in digestate<br>> are useful in maintaining soil carbon levels.****<br>><br>> As I understand, the original post was not from a northern European<br>> country but there are still many advantages to anaerobically digesting<br>> manure in warmer climates. Biogas is certainly a cleaner and more flexible<br>> fuel than dry material for burning, the fact that one can quite easily run<br>> lights and a small generator on biogas being major advantages. I came<br>> across a paper a couple of years ago that suggested the increased use of AD<br>> in preference to burning of organic material could be linked to an<br>> improvement in the health of people in rural Indian communities,<br>> specifically eye problems due to smoke as I remember.****<br>><br>> Please, consider the motives of the people posting on

 this list before you<br>> tell us that we are wasting our time digesting manure. If Kyle has manure<br>> available I suggest he continues to use it in his digester, the low yield<br>> can be compensated for by having a large supply that is easily available.<br>> If he has any plant wastes available then certainly put these in as well to<br>> boost yield, but I would not recommend actively collecting large amounts of<br>> biomass from the surrounding area, the time and energy used to do so may<br>> negate the gain. ****<br>><br>> ** **<br>><br>> Med venlig hilsen ****<br>><br>> *Alastair James Ward*<br>> Post doc.****<br>><br>> *Inst. for Ingeni?rvidenskab<br>> *Aarhus Universitet<br>> Blichers All? 20, Postboks 50<br>> 8830 Tjele****<br>><br>> ** **<br>><br>> Tlf.: 8715 7645<br>> Mobil: 4112 2494<br>> Email: <a ymailto="mailto:Alastair.Ward@agrsci.dk"

 href="mailto:Alastair.Ward@agrsci.dk">Alastair.Ward@agrsci.dk</a>****<br>><br>><br>> Tlf.: 8715 6000<br>> Web: www.agrsci.au.dk <<a href="http://www.agrsci.dk/" target="_blank">http://www.agrsci.dk/</a>>****<br>><br>> [image: Description: Logo]****<br>><br>><br>> --<br>> ***<br>> Dr. A.D. Karve<br>> Trustee & Founder President, Appropriate Rural Technology Institute (ARTI)<br>><br>><br>><br>-------------- next part --------------<br>An HTML attachment was scrubbed...<br>URL: <<a href="http://lists.bioenergylists.org/pipermail/digestion_lists.bioenergylists.org/attachments/20121115/463049f9/attachment-0001.html" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/pipermail/digestion_lists.bioenergylists.org/attachments/20121115/463049f9/attachment-0001.html</a>><br>-------------- next part --------------<br>A non-text attachment was scrubbed...<br>Name: image001.jpg<br>Type: image/jpeg<br>Size:

 10266 bytes<br>Desc: not available<br>URL: <<a href="http://lists.bioenergylists.org/pipermail/digestion_lists.bioenergylists.org/attachments/20121115/463049f9/attachment-0001.jpg" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/pipermail/digestion_lists.bioenergylists.org/attachments/20121115/463049f9/attachment-0001.jpg</a>><br><br>------------------------------<br><br>Message: 2<br>Date: Thu, 15 Nov 2012 09:57:01 +0530<br>From: Murali Krishna <<a ymailto="mailto:bmkrishna6@gmail.com" href="mailto:bmkrishna6@gmail.com">bmkrishna6@gmail.com</a>><br>To: For Discussion of Anaerobic Digestion<br>    <<a ymailto="mailto:digestion@lists.bioenergylists.org" href="mailto:digestion@lists.bioenergylists.org">digestion@lists.bioenergylists.org</a>><br>Subject: Re: [Digestion] Dung burning vs. anaerobic digestion<br>Message-ID:<br>    <CAPSO_1cMmB8_Rr1PLoArXC4Fnr8+n3F=<a

 ymailto="mailto:X6422vHDvh5-XRSaeA@mail.gmail.com" href="mailto:X6422vHDvh5-XRSaeA@mail.gmail.com">X6422vHDvh5-XRSaeA@mail.gmail.com</a>><br>Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"<br><br>Good day Dr. Karve,<br><br>While agreeing with you that some Indian villagers are making cow<br>dung/bufalloe dung cakes for thermal application, a majority of the<br>villagers have stopped making cow dung flakes.  Labour is becoming<br>precarious day by day and the daiary industry is finding it extremely<br>difficult to organize their routine activities ....forget about making cow<br>dung cakes and selling them.  The amount of methane left into the<br>atmosphere should also be taken into consideration.  Everyone will agree<br>that green or dry grass/leaves contain more amount of methane but why<br>should they run around to fetch these.  These units can simply recycle the<br>avaialble dung, extract methane (other wise a menace in rainy

season), generate power and the cake from the digestate  can be bunt if they wish so or it is a rich manure.  The grasses and green leaves matter can be fed to animals. Undoubtedly recycling of cow dung/buffaloe dung via anerobic digestion is the best way.  It serves more than one purpose. Regards, Krishna India. On Thu, Nov 15, 2012 at 6:13 AM, Anand Karve <<a ymailto="mailto:adkarve@gmail.com" href="mailto:adkarve@gmail.com">adkarve@gmail.com</a>> wrote: > Dear Mr. Ward, > Thanks a lot for making us aware of the situation in Denmark. I agree with > you that situations differ from country to country and that one should do > what is best suited to one's needs and also what the environment allows. > Please remember that the posting that I reacted to refered specifically to > cow dung and its author complained about extremely low biogas yield.

 My<br>> experience is mainly from India. In my posting I specifically refered to<br>> dung of ruminents, i.e. bovine cattle and water buffalo. In India, these<br>> animals mainly graze and they eat mainly grass, which is dry except for the<br>> rainy season. The dung of such animals has very little digestible matter in<br>> it. Excreta of poultry and pigs have much more digestible matter than those<br>> of ruminents.   In India, dung cakes are made only from dung of cattle.<br>> They are sun-dried. You must be aware of the fact that except for Muslims<br>> and Cristians, dead bodies are cremated in India. There is a big market in<br>> India for dung cakes as fuel for creamtion of dead bodies. Compressing<br>> agricultural waste into fuel briquettes (as boiler fuel) has emerged as a<br>> big Industry in India. Dung can also serve as boiler fuel.  People are even<br>> looking at filter presses, which would

 squeeze the water out of dung, so<br>> the solids can be coverted into burnable briquettes.<br>> Yours<br>> A.D.Karve<br>><br>> On Wed, Nov 14, 2012 at 2:35 PM, Alastair James Ward <<br>> <a ymailto="mailto:Alastair.Ward@agrsci.dk" href="mailto:Alastair.Ward@agrsci.dk">Alastair.Ward@agrsci.dk</a>> wrote:<br>><br>>>  Dear A.D. Karve,****<br>>><br>>> ** **<br>>><br>>> I disagree that manure only consists of lignin, mucus and microorganisms.<br>>> There is a lot of digestible but undigested protein, fat and carbohydrate<br>>> in manure, not to mention a high concentration of fatty acids which are<br>>> just one or two steps in the biological pathway away from methane<br>>> production. It is not disputed that plant material usually produces more<br>>> biogas than manure, but I think that you have to stand back and consider<br>>> what factors are most important

 to the very varied users of this list. I<br>>> live in northern Europe in a country with a high animal density. It has<br>>> been calculated that if we could collect all manure produced, all organic<br>>> wastes available and use all non-food producing land for energy crop<br>>> production and put it all into biogas plants, we would still not make a<br>>> very large impact on the national energy requirement (sorry but I forget<br>>> the exact figures). However, we view anaerobic digestion as a method of<br>>> treating wastes, with the recycling of nitrogen and phosphorous being of<br>>> great importance. The fact that we can produce energy is a nice bonus that<br>>> (hopefully) makes the whole process financially feasible. Burning manure is<br>>> not a realistic option here. As an example, we produce in excess of 20<br>>> million fattening pigs every year, in a country of less than 6

 million<br>>> people. As a result, we have a lot of wet manure to deal with and anaerobic<br>>> digestion is widely viewed as the best available technology to do so. Pig<br>>> manure has a low dry matter content so the energy input necessary for<br>>> drying, not to mention space to do so and any other issues regarding odour<br>>> emissions etc makes the drying and burning of wet manures impractical. We<br>>> also want to keep the N to put back into the soil and thus reduce the need<br>>> for artificial fertiliser and the non-degradable carbohydrates in digestate<br>>> are useful in maintaining soil carbon levels.****<br>>><br>>> As I understand, the original post was not from a northern European<br>>> country but there are still many advantages to anaerobically digesting<br>>> manure in warmer climates. Biogas is certainly a cleaner and more flexible<br>>> fuel than dry

 material for burning, the fact that one can quite easily run<br>>> lights and a small generator on biogas being major advantages. I came<br>>> across a paper a couple of years ago that suggested the increased use of AD<br>>> in preference to burning of organic material could be linked to an<br>>> improvement in the health of people in rural Indian communities,<br>>> specifically eye problems due to smoke as I remember.****<br>>><br>>> Please, consider the motives of the people posting on this list before<br>>> you tell us that we are wasting our time digesting manure. If Kyle has<br>>> manure available I suggest he continues to use it in his digester, the low<br>>> yield can be compensated for by having a large supply that is easily<br>>> available. If he has any plant wastes available then certainly put these in<br>>> as well to boost yield, but I would not recommend actively

 collecting large<br>>> amounts of biomass from the surrounding area, the time and energy used to<br>>> do so may negate the gain. ****<br>>><br>>> ** **<br>>><br>>> Med venlig hilsen ****<br>>><br>>> *Alastair James Ward*<br>>> Post doc.****<br>>><br>>> *Inst. for Ingeni?rvidenskab<br>>> *Aarhus Universitet<br>>> Blichers All? 20, Postboks 50<br>>> 8830 Tjele****<br>>><br>>> ** **<br>>><br>>> Tlf.: 8715 7645<br>>> Mobil: 4112 2494<br>>> Email: <a ymailto="mailto:Alastair.Ward@agrsci.dk" href="mailto:Alastair.Ward@agrsci.dk">Alastair.Ward@agrsci.dk</a>****<br>>><br>>><br>>> Tlf.: 8715 6000<br>>> Web: www.agrsci.au.dk <<a href="http://www.agrsci.dk/" target="_blank">http://www.agrsci.dk/</a>>****<br>>><br>>> [image: Description: Logo]****<br>>><br>>><br>>> --<br>>>

 ***<br>>> Dr. A.D. Karve<br>>> Trustee & Founder President, Appropriate Rural Technology Institute (ARTI)<br>>><br>>><br>>><br>> _______________________________________________<br>> Digestion mailing list<br>><br>> to Send a Message to the list, use the email address<br>> <a ymailto="mailto:Digestion@bioenergylists.org" href="mailto:Digestion@bioenergylists.org">Digestion@bioenergylists.org</a><br>><br>> to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page<br>><br>> <a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/digestion_lists.bioenergylists.org" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/digestion_lists.bioenergylists.org</a><br>><br>> for more information about digestion, see<br>> Beginner's Guide to Biogas<br>> <a href="http://www.adelaide.edu.au/biogas/" target="_blank">http://www.adelaide.edu.au/biogas/</a><br>> and the Biogas Wiki

 <a href="http://biogas.wikispaces.com/" target="_blank">http://biogas.wikispaces.com/</a><br>><br>><br>><br><br><br>-- <br>Regards.<br><br>Murali Krishna<br>Chairman<br>Hyderabad, Andhra Pradesh, India.<br>Ph:+91-40-24339999, 24333333,243355555, 24333555<br>www.villagevisionindia.com<br>*<br><br>*<br>*<br>*<br>**<br>*<br>*<br>* **Never put water down the drain when there may be another use for it*<br>*Save the Environment*<br><br>*<br>*<br>-------------- next part --------------<br>An HTML attachment was scrubbed...<br>URL: <<a href="http://lists.bioenergylists.org/pipermail/digestion_lists.bioenergylists.org/attachments/20121115/eeb11ebb/attachment-0001.html" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/pipermail/digestion_lists.bioenergylists.org/attachments/20121115/eeb11ebb/attachment-0001.html</a>><br>-------------- next part --------------<br>A non-text attachment was scrubbed...<br>Name: image001.jpg<br>Type: image/jpeg<br>Size:

 10266 bytes<br>Desc: not available<br>URL: <<a href="http://lists.bioenergylists.org/pipermail/digestion_lists.bioenergylists.org/attachments/20121115/eeb11ebb/attachment-0001.jpg" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/pipermail/digestion_lists.bioenergylists.org/attachments/20121115/eeb11ebb/attachment-0001.jpg</a>><br><br>------------------------------<br><br>Message: 3<br>Date: Thu, 15 Nov 2012 05:21:56 +0000<br>From: Dr M V Potdar <<a ymailto="mailto:potdarmv@hotmail.com" href="mailto:potdarmv@hotmail.com">potdarmv@hotmail.com</a>><br>To: <<a ymailto="mailto:digestion@lists.bioenergylists.org" href="mailto:digestion@lists.bioenergylists.org">digestion@lists.bioenergylists.org</a>><br>Subject: Re: [Digestion] Dung burning vs. anaerobic digestion<br>Message-ID: <<a ymailto="mailto:SNT106-W39D73E2EE7A47485248F33C8520@phx.gbl"

 href="mailto:SNT106-W39D73E2EE7A47485248F33C8520@phx.gbl">SNT106-W39D73E2EE7A47485248F33C8520@phx.gbl</a>><br>Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"<br><br><br>Dear Mr Krishna,<br>Burning of agricultural wastes and cattle dung for cooking and water heating is a common feature in many villages in India and other countries. We must aggressively promote anaerobic digestion for biogass and compost through affordable technologies and introducing suitable laws for judicious use of household and farm wastes including cattle dung and urine. I agree with you that anaerobic digestion is the best way for converting waste into wealth. On my own farm, I am using all wastes generated by cattle, humans and crops for producing biogass and rich compost.<br>Dr M V PotdarConsulting AgronomistHyderabad, India<br><br><br>Date: Thu, 15 Nov 2012 09:57:01 +0530<br>From: <a ymailto="mailto:bmkrishna6@gmail.com"

 href="mailto:bmkrishna6@gmail.com">bmkrishna6@gmail.com</a><br>To: <a ymailto="mailto:digestion@lists.bioenergylists.org" href="mailto:digestion@lists.bioenergylists.org">digestion@lists.bioenergylists.org</a><br>Subject: Re: [Digestion] Dung burning vs. anaerobic digestion<br><br>Good day Dr. Karve,<br><br>While agreeing with you that some Indian villagers are making cow dung/bufalloe dung cakes for thermal application, a majority of the villagers have stopped making cow dung flakes.  Labour is becoming precarious day by day and the daiary industry is finding it extremely difficult to organize their routine activities ....forget about making cow dung cakes and selling them.  The amount of methane left into the atmosphere should also be taken into consideration.  Everyone will agree that green or dry grass/leaves contain more amount of methane but why should they run around to fetch these.  These units can simply recycle the

 avaialble dung, extract methane  (other wise a menace in rainy season), generate power and the cake from the digestate  can be bunt if they wish so or it is a rich manure.  The grasses and green leaves matter can be fed to animals.<br><br><br>Undoubtedly recycling of cow dung/buffaloe dung via anerobic digestion is the best way.  It serves more than one purpose.<br><br>Regards,<br><br>Krishna<br>India.<br><br><br>On Thu, Nov 15, 2012 at 6:13 AM, Anand Karve <<a ymailto="mailto:adkarve@gmail.com" href="mailto:adkarve@gmail.com">adkarve@gmail.com</a>> wrote:<br><br>Dear Mr. Ward,<br>Thanks a lot for making us aware of the situation in Denmark. I agree with you that situations differ from country to country and that one should do what is best suited to one's needs and also what the environment allows. Please remember that the posting that I reacted to refered specifically to cow dung and its author complained about extremely low

 biogas yield. My experience is mainly from India. In my posting I specifically refered to dung of ruminents, i.e. bovine cattle and water buffalo. In India, these animals mainly graze and they eat mainly grass, which is dry except for the rainy season. The dung of such animals has very little digestible matter in it. Excreta of poultry and pigs have much more digestible matter than those of ruminents.   In India, dung cakes are made only from dung of cattle. They are sun-dried. You must be aware of the fact that except for Muslims and Cristians, dead bodies are cremated in India. There is a big market in India for dung cakes as fuel for creamtion of dead bodies. Compressing agricultural waste into fuel briquettes (as boiler fuel) has emerged as a big Industry in India. Dung can also serve as boiler fuel.  People are even looking at filter presses, which would squeeze the water out of dung, so the solids can be coverted into burnable

 briquettes.<br><br><br>Yours<br>A.D.Karve<br> <br>On Wed, Nov 14, 2012 at 2:35 PM, Alastair James Ward <<a ymailto="mailto:Alastair.Ward@agrsci.dk" href="mailto:Alastair.Ward@agrsci.dk">Alastair.Ward@agrsci.dk</a>> wrote:<br><br><br><br><br>Dear A.D. Karve,<br> <br>I disagree that manure only consists of lignin, mucus and microorganisms. There is a lot of digestible but undigested protein, fat and carbohydrate in manure, not to mention a high concentration of fatty acids which are just one or two steps in the biological pathway away from methane production. It is not disputed that plant material usually produces more biogas than manure, but I think that you have to stand back and consider what factors are most important to the very varied users of this list. I live in northern Europe in a country with a high animal density. It has been calculated that if we could collect all manure produced, all organic wastes available and use all non-food

 producing land for energy crop production and put it all into biogas plants, we would still not make a very large impact on the national energy requirement (sorry but I forget the exact figures). However, we view anaerobic digestion as a method of treating wastes, with the recycling of nitrogen and phosphorous being of great importance. The fact that we can produce energy is a nice bonus that (hopefully) makes the whole process financially feasible. Burning manure is not a realistic option here. As an example, we produce in excess of 20 million fattening pigs every year, in a country of less than 6 million people. As a result, we have a lot of wet manure to deal with and anaerobic digestion is widely viewed as the best available technology to do so. Pig manure has a low dry matter content so the energy input necessary for drying, not to mention space to do so and any other issues regarding odour emissions etc makes the drying and burning of wet manures

 impractical. We also want to keep the N to put back into the soil and thus reduce the need for artificial fertiliser and the non-degradable carbohydrates in digestate are useful in maintaining soil carbon levels.<br><br><br>As I understand, the original post was not from a northern European country but there are still many advantages to anaerobically digesting manure in warmer climates. Biogas is certainly a cleaner and more flexible fuel than dry material for burning, the fact that one can quite easily run lights and a small generator on biogas being major advantages. I came across a paper a couple of years ago that suggested the increased use of AD in preference to burning of organic material could be linked to an improvement in the health of people in rural Indian communities, specifically eye problems due to smoke as I remember.<br><br><br>Please, consider the motives of the people posting on this list before you tell us that we are wasting our time

 digesting manure. If Kyle has manure available I suggest he continues to use it in his digester, the low yield can be compensated for by having a large supply that is easily available. If he has any plant wastes available then certainly put these in as well to boost yield, but I would not recommend actively collecting large amounts of biomass from the surrounding area, the time and energy used to do so may negate the gain. <br><br><br> <br>Med venlig hilsen <br><br><br><br><br>Alastair James Ward<br><br><br>Post doc.<br><br>Inst. for Ingeni?rvidenskab<br>Aarhus Universitet<br><br><br>Blichers All? 20, Postboks 50<br>8830 Tjele<br> <br><br><br><br><br>Tlf.: 8715 7645<br>Mobil: 4112 2494<br>Email: <a ymailto="mailto:Alastair.Ward@agrsci.dk" href="mailto:Alastair.Ward@agrsci.dk">Alastair.Ward@agrsci.dk</a><br><br><br><br><br>Tlf.: 8715 6000<br>Web: www.agrsci.au.dk<br><br><br><br><br><br>-- <br>***<br>Dr. A.D. Karve<br>Trustee & Founder President,

 Appropriate Rural Technology Institute (ARTI)<br><br><br><br><br><br>_______________________________________________<br><br>Digestion mailing list<br><br><br><br>to Send a Message to the list, use the email address<br><br><a ymailto="mailto:Digestion@bioenergylists.org" href="mailto:Digestion@bioenergylists.org">Digestion@bioenergylists.org</a><br><br><br><br>to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page<br><br><a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/digestion_lists.bioenergylists.org" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/digestion_lists.bioenergylists.org</a><br><br><br><br>for more information about digestion, see<br><br>Beginner's Guide to Biogas<br><br><a href="http://www.adelaide.edu.au/biogas/" target="_blank">http://www.adelaide.edu.au/biogas/</a><br><br>and the Biogas Wiki <a href="http://biogas.wikispaces.com/"

 target="_blank">http://biogas.wikispaces.com/</a><br><br><br><br><br><br><br>-- <br>Regards.<br><br>Murali Krishna<br>Chairman<br>Hyderabad, Andhra Pradesh, India.<br>Ph:+91-40-24339999, 24333333,243355555, 24333555www.villagevisionindia.com<br><br><br><br>             <br><br><br><br>Never put water down the drain when there may be another use for it<br><br>Save the Environment<br><br><br><br><br><br><br>_______________________________________________<br>Digestion mailing list<br><br>to Send a Message to the list, use the email address<br><a ymailto="mailto:Digestion@bioenergylists.org" href="mailto:Digestion@bioenergylists.org">Digestion@bioenergylists.org</a><br><br>to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page<br><a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/digestion_lists.bioenergylists.org"

 target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/digestion_lists.bioenergylists.org</a><br><br>for more information about digestion, see<br>Beginner's Guide to Biogas<br><a href="http://www.adelaide.edu.au/biogas/" target="_blank">http://www.adelaide.edu.au/biogas/</a><br>and the Biogas Wiki <a href="http://biogas.wikispaces.com/" target="_blank">http://biogas.wikispaces.com/</a>                           <br>-------------- next part --------------<br>An HTML attachment was scrubbed...<br>URL: <<a href="http://lists.bioenergylists.org/pipermail/digestion_lists.bioenergylists.org/attachments/20121115/219c9e13/attachment-0001.html" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/pipermail/digestion_lists.bioenergylists.org/attachments/20121115/219c9e13/attachment-0001.html</a>><br>-------------- next part --------------<br>A non-text attachment was

 scrubbed...<br>Name: image001.jpg<br>Type: image/jpeg<br>Size: 10266 bytes<br>Desc: not available<br>URL: <<a href="http://lists.bioenergylists.org/pipermail/digestion_lists.bioenergylists.org/attachments/20121115/219c9e13/attachment-0001.jpg" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/pipermail/digestion_lists.bioenergylists.org/attachments/20121115/219c9e13/attachment-0001.jpg</a>><br><br>------------------------------<br><br>Message: 4<br>Date: Thu, 15 Nov 2012 11:03:24 +0300<br>From: Paul Muthui <<a ymailto="mailto:paul@takamotobiogas.com" href="mailto:paul@takamotobiogas.com">paul@takamotobiogas.com</a>><br>To: <a ymailto="mailto:Digestion@bioenergylists.org" href="mailto:Digestion@bioenergylists.org">Digestion@bioenergylists.org</a><br>Subject: [Digestion] Digester Heating by a thermosiphon system<br>Message-ID:<br>    <<a ymailto="mailto:CAJAkcuTQdaQgmAvVaC_Qwqdm702atW4SKKZUzvQVX-nhM4kTjw@mail.gmail.com"

 href="mailto:CAJAkcuTQdaQgmAvVaC_Qwqdm702atW4SKKZUzvQVX-nhM4kTjw@mail.gmail.com">CAJAkcuTQdaQgmAvVaC_Qwqdm702atW4SKKZUzvQVX-nhM4kTjw@mail.gmail.com</a>><br>Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"<br><br>Good Day All,<br><br>I am looking into ways if heating my biogas digester to increase specific<br>gas yield. I have thought of using a thermosiphon, whereby I heat my<br>primary liquid and then pass it through coils inside the digester.<br><br>Has anyone done this before and what would be the expected efficiency of<br>such? Is it an idea worth pursuing?<br>-- <br>*Best Regards*,<br><br><br><br>*Paul S. Muthui*<br>*Research & Development Engineer*<br>*Schutter Energy Ltd.*<br>*P.O **Box 50178 - 00100, Nairobi*<br>*Tel: 0738 689 788*<br><br>*Mobil**e: 0724 815**594*<br><a ymailto="mailto:paul@takamotobiogas.com" href="mailto:paul@takamotobiogas.com">paul@takamotobiogas.com</a><br>www.takamotobiogas.com<br>-------------- next part

 --------------<br>An HTML attachment was scrubbed...<br>URL: <<a href="http://lists.bioenergylists.org/pipermail/digestion_lists.bioenergylists.org/attachments/20121115/34b59da2/attachment-0001.html" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/pipermail/digestion_lists.bioenergylists.org/attachments/20121115/34b59da2/attachment-0001.html</a>><br><br>------------------------------<br><br>Message: 5<br>Date: Thu, 15 Nov 2012 09:13:09 +0000<br>From: David Fulford <<a ymailto="mailto:davidf@kingdombio.com" href="mailto:davidf@kingdombio.com">davidf@kingdombio.com</a>><br>To: Takamoto <<a ymailto="mailto:kyle@takamotobiogas.com" href="mailto:kyle@takamotobiogas.com">kyle@takamotobiogas.com</a>><br>Cc: For Discussion of Anaerobic Digestion<br>    <<a ymailto="mailto:digestion@lists.bioenergylists.org" href="mailto:digestion@lists.bioenergylists.org">digestion@lists.bioenergylists.org</a>><br>Subject: Re: [Digestion]

 Biogas production<br>Message-ID: <<a ymailto="mailto:5510486768.20121115091309@kingdombio.com" href="mailto:5510486768.20121115091309@kingdombio.com">5510486768.20121115091309@kingdombio.com</a>><br>Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"<br><br>An HTML attachment was scrubbed...<br>URL: <<a href="http://lists.bioenergylists.org/pipermail/digestion_lists.bioenergylists.org/attachments/20121115/54a1c719/attachment-0001.html" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/pipermail/digestion_lists.bioenergylists.org/attachments/20121115/54a1c719/attachment-0001.html</a>><br><br>------------------------------<br><br>Subject: Digest Footer<br><br>_______________________________________________<br>Digestion mailing list<br><br>to Send a Message to the list, use the email address<br><a ymailto="mailto:Digestion@bioenergylists.org" href="mailto:Digestion@bioenergylists.org">Digestion@bioenergylists.org</a><br><br>to UNSUBSCRIBE or Change your

 List Settings use the web page<br><a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/digestion_lists.bioenergylists.org" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/digestion_lists.bioenergylists.org</a><br><br>for more information about digestion, see<br>Beginner's Guide to Biogas<br><a href="http://www.adelaide.edu.au/biogas/" target="_blank">http://www.adelaide.edu.au/biogas/</a><br>and the Biogas Wiki <a href="http://biogas.wikispaces.com/" target="_blank">http://biogas.wikispaces.com/</a><br><br><br><br>------------------------------<br><br>End of Digestion Digest, Vol 27, Issue 11<br>*****************************************<br><br><br> </div> </div>  </div></body></html>