<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    G'day Dr A.D. Karve et al,<br>
    <br>
    A number of years some students were investigating AD and feeding (I
    understand) just glucose - they wondered why the process kept
    stopping.<br>
    <br>
    I do agree that the actual C:N ratio (like temperature and pH) is
    not critical, but must be somewhere in the range.<br>
    <br>
    The combination of sugars etc without nitrogen and proteins or other
    feedstocks containing nitrogen is necessary to provide the necessary
    N , as I understood that the C:N ratio of most living things
    (microbes included) was approximately 25:1 (hence dung was also
    about 25:1). The composting fraternity has this quite well worked
    out.<br>
    <br>
    We are learning all the time,<br>
    Happy digesting,<br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">HOOROO
Mr Paul Harris</pre>
    <div class="moz-cite-prefix">On 10-Jun-16 5:29 PM, Anand Karve
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CACPy7Sctk6GqCZktfR1=yafpoYxq=jVr9VdeteZgAYmjNBe0zA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">Dear Paul,
        <div>the so called ideal C/N value of 20 to 30 represents the
          C/N of cattle dung, which is not an ideal feedstock. Almost
          90% of the dry weight of dung consists of non-digestible
          matter. Only the mucus and the load of bacteria in the dung
          are digestible. I reproduce below the part of my original
          article to clarify what I meant::</div>
        <div> <span
            style="font-size:12.8px;line-height:19.2px;text-indent:48px">Textbooks
            lay a lot of emphasis on a value called Carbon/Nitrogen
            (C/N) ratio of the feedstock. The textbooks state 25 to be
            the ideal C/N ratio. This is the C/N ratio of dung, but it
            is a relic of the past when dung was universally considered
            to be the ideal feedstock. It has already been discussed how
            dung, representing the effluent slurry of a living biogas
            plant, can hardly be considered to be the ideal feedstock.
            Sugars, starches, cellulose, fats and digestible proteins
            show 100% digestibility.  Of these substances, sugars,
            starches, cellulose and fats have C/N=</span><b
            style="font-size:12.8px;line-height:19.2px;text-indent:48px"><span
              style="font-family:'Times New Roman',serif">∞, </span></b><span
            style="font-size:12.8px;line-height:19.2px;text-indent:48px">whereas
            the C/N ratio of proteins is just 4 or 5. And yet, all of
            them show the v.s.% value of 100. One should realize that as
            a living system, a biogas plant requires all the inorganic
            components that a living cell needs, and that it is
            illogical to take only the nitrogen content of the system
            into consideration.</span></div>
        <div><span
            style="font-size:12.8px;line-height:19.2px;text-indent:48px">Yours</span></div>
        <div><span
            style="font-size:12.8px;line-height:19.2px;text-indent:48px">A.D.Karve</span></div>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br clear="all">
        <div>
          <div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">***<br>
            Dr. A.D. Karve<br>
            <br>
            Chairman, Samuchit Enviro Tech Pvt Ltd (<a
              moz-do-not-send="true" href="http://www.samuchit.com"
              target="_blank"><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.samuchit.com">www.samuchit.com</a></a>)<br>
            <br>
            Trustee & Founder President, Appropriate Rural
            Technology Institute (ARTI)</div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>