<font color='black' size='2' face='arial'>
<div><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif">Ken,</FONT></div>


<div>You have an interesting point. Presumably Methane is the model gas and any reasonable copies should be considered as being synthetic.</div>


<div>unfortunately methods entailing organic production do have some disadvantages involved with, environment, space, and time.</div>


<div>Which brings me to the question Iv always wanted ask: </div>


<div>                                    Is it possible to get more gas production from "Microbes" if they are working under pressure? This is not a pun.</div>


<div>If animals can survive under say 20 antmospheres, Under simillar pressure, would  the Metobolism of microbes increase, giving a higher yeald of Syngas? </div>


<div>Not knowing from which orifice the individul bug delivers the gas from, the possibility remains; "force feeding in this way"might increase production,</div>


<div>If so, the foot print of the production unit could be reduced to "Shade Tree size"</div>


<div style="CLEAR: both"> </div>


<div>.HAPPY NEW YEAR</div>


<div> </div>


<div>GF<br>
<br>
</div>


<div style="FONT-FAMILY: arial,helvetica; COLOR: black; FONT-SIZE: 10pt">-----Original Message-----<br>
From: Ken Calvert <renertech@xtra.co.nz><br>
To: Discussion of biomass pyrolysis and gasification <gasification@listserv.repp.org><br>
Sent: Tue, Dec 28, 2010 7:43 pm<br>
Subject: Re: [Gasification] Syngas on Wiki_<br>
<br>


<div style="BACKGROUND-COLOR: #fff; MARGIN: 0px; FONT-FAMILY: Tahoma, Verdana, Arial, Sans-Serif; COLOR: #000; FONT-SIZE: 12px" id=AOLMsgPart_0_d2d9fc7b-58e9-48f3-9c47-1c3e5731683b>To me, the relatively new technology that blurs the division that you folks are debating, between Producer gas/Woodgas/Syngas, is the fact that all of these processes can be used to make liquid fuels by microbiological fermentation. Stay in Wiki but switch to "Syngas fermentation". <br>
"Syngas fermentation process has advantages over a chemical process since it takes places at lower temperature and pressure, has higher reaction specificity, tolerates higher amounts of sulfur compounds, and does not require a specific ratio of CO to H2[2]. O.K. its not a pushover, but it is commercial! <br>
<A href="http://bioconversion.blogspot.com/2005/12/doe-on-synthesis-gas-fermentation.html" target=_blank>http://bioconversion.blogspot.com/2005/12/doe-on-synthesis-gas-fermentation.html</A> To me, with a background in Biogas as well as Woodgas, this is the way to go. Ken C.  <br>
 <br>
_______________________________________________ <br>
The Gasification list has moved to <br>
<A href="mailto:gasification@bioenerglists.org">gasification@bioenerglists.org</A> - please update your email contacts to reflect the change. <br>
Please visit <A href="http://info.bioenergylists.org/" target=_blank>http://info.bioenergylists.org</A> for more news on the list move. <br>
Thank you, <br>
Gasification Administrator <br>
</div>
<!-- end of AOLMsgPart_0_d2d9fc7b-58e9-48f3-9c47-1c3e5731683b --></div>
</font>