<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">On Tue, 25 Jan 2011 00:40:08 +0100, Thomas wrote in message<br>
<9346E1844DED164EB6371F0BF87FBCF74DCDA6@EXCHSERVER.tke.local>:<br>
<div class="im"><br>
> Tom<br>
><br>
> Range fuel gasification technology was an externally heated<br>
> pressuries pipe with a transport screew inside when I saw it.<br>
> It was very similar to the pyrolysis unit on the wiking gasifier but<br>
> they had ideas to upscale it to 4 tons pr hour by stacking pipes with<br>
> screew conveyers. Thinking of the challenges of making the 1 tons pr<br>
> hour screew pyrolyser in Haslev i have doubts this principle will<br>
> ever be competitive for energy production - even for atmospherich<br>
> applications. Thomas Koch<br>
<br></div></blockquote><div><br>thomas, why did you think a stacked array of skinny auger retorts won't work?   this seems a known solution that tends to work as far as i know.  of course the proof is in the material handling with specific fuels.<br>
<br>did you find it difficult to keep the auger straight and working?  difficult to keep the heat out of the motor and bearings at the ends?<br><br>any secret cautionary tales we should know of?<br><br>jim<br><br> <br></div>
</div><br>