<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6000.17095" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background="">
<DIV><FONT face=Arial size=2>Doug,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>you wrote,</FONT></DIV>
<DIV><STRONG>the Mk2 Mega Class gasifier was able to make enough gas to supply 
nine of these engines flat out, so testing one at a time placed no stress on the 
gas supply.</STRONG>
<DIV><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV>How do they achieve this kind of turndown ratio, apparently at least nine 
to one?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Luke Gardner</DIV></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=Doug.Williams@orcon.net.nz 
  href="mailto:Doug.Williams@orcon.net.nz">doug.williams</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
  title=gasification@lists.bioenergylists.org 
  href="mailto:gasification@lists.bioenergylists.org">Discussion of biomass 
  pyrolysis and gasification</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Saturday, February 26, 2011 12:03 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [Gasification] ideal wood 
  gas engine</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>Hi Henri and 
  Colleagues,<BR></STRONG><BR><STRONG>Henri, you advise us of the engine 
  details, but what is to be your application?</STRONG></FONT></DIV><FONT 
  face=Arial size=2><STRONG>
  <DIV><BR></STRONG>My installation plans to turbo charge a 350 chev engine c/w 
  positive displacement pump for the gasifier</DIV>
  <DIV> </DIV>
  <DIV><STRONG>It would appear from making such an effort, that you do seek 
  performance, and I can offer a few comments that might be of interest for 
  further development if you have the capability.</STRONG></DIV>
  <DIV><STRONG></STRONG> </DIV>
  <DIV><STRONG>In April 2004, my associates of that time in Winnipeg were 
  rebuilding Chev 502 "Crate Engines" to maximize their design for producer gas. 
  One of the team specialized in tuning these engines for racing purposes, and 
  he was set up with all new Dyno equipment for the project. Apart from all the 
  polishing of ports, new pistons, etc, the emphasis was on the cam shafts, and 
  these were re-made and tested intensively making them the most expensive cam 
  shafts in N.America, according to the guy who was paying the bills! 
  </STRONG></DIV>
  <DIV><STRONG></STRONG> </DIV>
  <DIV><STRONG>There were six of these engines built, and before anyone asks, I 
  have no idea where they went to, due to the security breach and loss of 
  integrity to the whole project. I did however see them working up on the 
  dyno, and all I can say is that I have never seen so much grunt come out of an 
  engine on producer gas before at 3,200 RPM. As interesting as this may be, all 
  the other issues of exhaust emissions,etc, were not addressed, but only 
  one factor made it possible to really allow this type of test.</STRONG></DIV>
  <DIV><STRONG></STRONG> </DIV>
  <DIV><STRONG>Engines can perform outstandingly on producer gas, if purpose 
  built. The engine performance though, can only be attained if the gas making 
  process can meet the engine demand for gas without changing it's basic 
  standard gas analysis. In the Winnipeg project, the Mk2 Mega Class gasifier 
  was able to make enough gas to supply nine of these engines flat out, so 
  testing one at a time placed no stress on the gas supply.</STRONG></DIV>
  <DIV><STRONG></STRONG> </DIV>
  <DIV><STRONG>From a practical perspective which applies to most of us 
  working with producer gas, we are surrounded with perfectly good engines that 
  run well for most applications on producer gas. We as individuals with 
  specialist capability, can modify and rebuild any of these engines that push 
  normal performance boundaries, just the same as for liquid fuels. For the rest 
  of us without that talent, we can only speculate as to the potentials of doing 
  burn-outs down Main Street on Friday nights (:-)</STRONG></DIV>
  <DIV><STRONG></STRONG> </DIV>
  <DIV><STRONG>Now back to the wood pile (for heating).</STRONG></DIV>
  <DIV><STRONG></STRONG> </DIV>
  <DIV><STRONG>Doug Williams,</STRONG></DIV>
  <DIV><STRONG>Fluidyne Gasification.</STRONG></DIV>
  <DIV><STRONG></STRONG> </DIV></FONT>
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>Gasification mailing 
  list<BR><BR>to Send a Message to the list, use the email 
  address<BR>Gasification@bioenergylists.org<BR><BR>to UNSUBSCRIBE or Change 
  your List Settings use the web 
  page<BR>http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/gasification_lists.bioenergylists.org<BR><BR>for 
  more Gasifiers,  News and Information see our web 
  site:<BR>http://gasifiers.bioenergylists.org/<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>