<div dir="auto">Rolf... I have to say, that is a great video of a very well thought, and built system.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It's funny that anyone that is seriously involved in gasification, moves in the same direction of thought and design.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thank you for sharing that link.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Greg Manning</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Jan 8, 2017 1:17 PM, "Energies Naturals C.B." <<a href="mailto:energiesnaturals@gmx.de">energiesnaturals@gmx.de</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=cF1Ki-ngFjE" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?<wbr>v=cF1Ki-ngFjE</a><br>
<br>
Never seen before in heating boilers,clever!<br>
<br>
Rolf<br>
<br>
<br>
On Wed, 4 Jan 2017 13:33:30 +1300<br>
Doug <<a href="mailto:doug.williams.nz@gmail.com">doug.williams.nz@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Hi Paul and Rolf,<br>
><br>
> Pyrolytic  gas can be quite wet so precise temperatures are risky to<br>
> quote. What I can tell you from experience, is that it always burns<br>
> hotter than clean producer gas, upwards of 1,050C, a basic tar test for<br>
> cleaner specification gas, 13-1500C is a rough rule of thumb for gas<br>
> exiting the combustion chamber. It has a very high radiation factor<br>
> useful for refractory application, but the price for this is that you<br>
> will get a high ash content in the kiln and flue dust emissions.<br>
><br>
> The actual combustion is complex, but achievable in a non regulated<br>
> situation, emissions being the issue, both dust and toxic gas CO,CH4,<br>
> and Dioxins. Combustion of these gases have been our focus for some 6-7<br>
> years, and current work at CalForest in California, is to use this gas<br>
> to dry the incoming fuel to the charmaker.<br>
><br>
>   Might be able to offer more later as you develop the concept.<br>
><br>
> Doug Williams.<br>
><br>
> On 04/01/17 12:20, Paul Anderson wrote:<br>
><br>
> > Rolf,<br>
> ><br>
> > I am responding to your two messages that are repeated below.<br>
> ><br>
> > I am definitely with you on this matter of making heat AND making<br>
> > char.   I have lots of experience with small scale devices, and<br>
> > moderate experience up to 200 kW thermal.<br>
> ><br>
> > Yes, BOTH the heat and the char are important, and help to pay for the<br>
> > other one.<br>
> ><br>
> > Before taking the discussion off-list, could you please tell all of us<br>
> > about your needs and about your resources.   No solution is free from<br>
> > the development costs.   Does the kiln already exist (or is that<br>
> > another cost to be covered?)   And we want to find out who else has a<br>
> > "burning" interest in this.   (This was 2/3rds of  a pun.   2/3rds<br>
> > is   P   U  ; as in pew!!)  (With full respect for the non-native<br>
> > English speakers on this listserv, here is then meaning of the joke:<br>
> >> Wordwizard • View topic - *PEW* !! whats that??<br>
> >> <<a href="http://www.wordwizard.com/phpbb3/viewtopic.php?p=63421" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.wordwizard.com/<wbr>phpbb3/viewtopic.php?p=63421</a>><br>
> >> <a href="http://www.wordwizard.com/phpbb3/viewtopic.php?p=63421" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.wordwizard.com/<wbr>phpbb3/viewtopic.php?p=63421</a> mj (a.k.a.<br>
> >> Michael), The word *PEW*! has been around a bit more than decades (<br>
> >> see ... 2) [1859] Expressing disgust at an unpleasant *smell*.<br>
> ><br>
> > And where it happens does make a difference, such as with labor costs.<br>
> >   You are in Mexico.   In what part?   Plenty of dry biomass??  Please<br>
> > send info.   Okay if in Spanish (I can read that, and if others<br>
> > cannot, we will cross that bridge when necessary).<br>
> ><br>
> > Do you know Noel C. of forestry in Mexico?   Could this become a<br>
> > Mexico project?<br>
> ><br>
> > Question for everyone:  When "woodgas" (pyrolytic gases) come off of<br>
> > the biomass, what is the highest temperatures at which they can be<br>
> > burned?   That would be with stochiometric combustion, right? Just the<br>
> > right amount of air.<br>
> ><br>
> ><br>
> > Paul<br>
><br>
<br>
<br>
--<br>
Energies Naturals C.B. <<a href="mailto:energiesnaturals@gmx.de">energiesnaturals@gmx.de</a>><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Gasification mailing list<br>
<br>
to Send a Message to the list, use the email address<br>
<a href="mailto:Gasification@bioenergylists.org">Gasification@bioenergylists.<wbr>org</a><br>
<br>
to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page<br>
<a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/gasification_lists.bioenergylists.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.bioenergylists.<wbr>org/mailman/listinfo/<wbr>gasification_lists.<wbr>bioenergylists.org</a><br>
<br>
for more Gasifiers,  News and Information see our web site:<br>
<a href="http://gasifiers.bioenergylists.org/" rel="noreferrer" target="_blank">http://gasifiers.<wbr>bioenergylists.org/</a><br>
</blockquote></div></div>