I find this extremely unlikely. <br>But it is also worth noting that carbon emissions (an absolute parameter) is quite different than carbon intensity (a relative parameter if there ever was one). <br>The per capita energy consumption (a third slice through this issue) is also not lower now than it's been since 1970. None of these numbers sound right to me and should be easily shown to be bunk.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 23, 2010 at 3:44 PM, Vadurro, Rob, EMNRD <span dir="ltr"><<a href="mailto:rob.vadurro@state.nm.us">rob.vadurro@state.nm.us</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">









<div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US">

<div>

<p class="MsoNormal">I just read this from Rob Watson’s <i>GreenerBuildings
News</i>, reporting from the Clinton Global Initiative confab:</p>

<p class="MsoNormal"> </p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 10pt;">There are some weakly
positive signs on the carbon emissions front that show U.S. carbon emissions in
2009 down to 1997 levels. Clearly, the economic downturn contributed to this,
but U.S. energy consumption per capita is lower than it's been since 1970, and
the energy and carbon intensity of the U.S. economy is the lowest it has been
since modern records have been kept.</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 10pt;"><br>
</span>If this is true, it would seem more than “weakly positive”
(at least to me). Can anyone verify these statements?</p><br></div></div>
<br></blockquote></div><br>