<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 20, 2011 at 9:33 PM, Steven Tjiang <span dir="ltr"><<a href="mailto:steve@tjiang.org">steve@tjiang.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Bob<div>Your strategy would save energy and cost less and certainly in the spirit of "demand reduction".  It, however, would not pass the spousal acceptance test.</div></blockquote><div><br>This is interesting. I wonder how monolithic the category 'spouse' is here, or how impervious it might be to change, as the world we know becomes engulfed by the myriad and mostly deleterious effects of climate change? <br>
</div></div><div style="visibility: hidden; left: -5000px; position: absolute; z-index: 9999; padding: 0px; margin-left: 0px; margin-top: 0px; overflow: hidden; word-wrap: break-word; color: black; font-size: 10px; text-align: left; line-height: 130%;" id="avg_ls_inline_popup">
</div>