<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 13, 2011 at 12:32 PM, Jason Holstine <span dir="ltr"><<a href="mailto:jason@amicusgreen.com">jason@amicusgreen.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">




<div>
<font face="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><span style="font-size:11pt"><u>slight shape or design difference</u>—bigger, rounder, oblonger, squarer....</span></font> <br></div></blockquote><div>style = higher price; fine. <br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div><font face="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><span style="font-size: 11pt;">There are definitely <u>performance differences </u>though, obviously in the potential water and energy savings—most are 1.75 to 2.5GPM—and especially in the pressure...many on this list would be fine with a Navy shower or weak shower, </span></font></div>
</blockquote><div>This is what I'm interested in, but I'm surprised you lump Navy with weak. My sense of the value of the button is precisely that it does not in any way interfere with the 'strength' or other qualities of the shower. It represents an opportunity to change the coincidence of acts performed in the shower with water consumption, but I'd be inclined to separate pressure and the presence or absence of a soap valve.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div><font face="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><span style="font-size: 11pt;">but the other 99.2% of the populace is much more picky. </span></font></div>
</blockquote><div>I'm not sure we know this. Most folks I've mentioned the shower valve/soap button to haven't heard of it and seem to immediately like the idea--which of course doesn't mean they go out and find one and install it and live happily ever after, but it makes me suspicious of your percentage figure. <br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div><font face="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><span style="font-size: 11pt;"><u>Durability and place of origin</u> also factors.</span></font><br>
</div></blockquote><div>Say more. I happen to be inclined toward favoring both when I shop for shoes, appliances, etc., but it hadn't occurred to me that a showerhead (a) would be identified as domestically produced, or (b) that there were significant differences in durability. I'm curious--what are the wear parts on a showerhead? <br>
</div></div>