<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    I think i have found the problem with our differing points of view. 
    all of my information on sewage discharge is from Navy courses held
    by Navy hazardous materials coordinators.  Apparently the Navy is
    held to a higher standard than municipal systems.  Since everything
    they were saying is you could literally take a glass full of the
    discharge and drink it and it be potable.  I was under the
    impression that all systems were held to the same standard.<br>
    <br>
    Also are you saying that the ammounts we pay don't cover the costs
    of delivery & treatment?  If so please explain the Privately
    held companies that do either or both of these items?  they do
    exist.  not all municipal systems are owned by the city.  <br>
    <br>
    Lee<br>
    On 5/18/2011 8:49 AM, Reuben Deumling wrote:
    <blockquote
      cite="mid:BANLkTi=kfVuvA8yone7PVKfTSkf5ULnvNA@mail.gmail.com"
      type="cite"><br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">On Wed, May 18, 2011 at 12:14 AM, lee
        Weaver <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:lgweaver@gmail.com">lgweaver@gmail.com</a>></span>
        wrote:<br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
          0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
          padding-left: 1ex;">
          <br>
          I do stand by what I said I am not trying to start an
          argument, but a discussion with a differing point of view
          never hurt anyone.  Who knows we may shine a light on
          something none of us expected.<br>
        </blockquote>
        <div><br>
          Differing points of view are welcome and can be very useful to
          bring out flaws in others' thinking. But as far as I can tell
          your point has been that overconsumption of water is o.k.
          because<br>
          (a) it creates more jobs, and<br>
          (b) water is purifiable<br>
          <br>
          I don't think much of that argument, frankly. Or perhaps I
          didn't understand your argument?<br>
          <br>
          It is premised on the notion that the infrastructure and
          investment required to handle the excess water so
          consumed/polluted/wasted is something we can easily afford.
          I'm not sure about that. There are a lot of problems and needs
          demanding attention, resources, money, creative solutions. <br>
           <br>
        </div>
      </div>
      <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Greenbuilding mailing list
to Send a Message to the list, use the email address
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Greenbuilding@bioenergylists.org">Greenbuilding@bioenergylists.org</a>

to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/greenbuilding_lists.bioenergylists.org">http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/greenbuilding_lists.bioenergylists.org</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>