Lee,<br>here's a little background reading for you:<br><br><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Groundwater_recharge">http://en.wikipedia.org/wiki/Groundwater_recharge</a><br>"Artificial groundwater recharge is becoming increasingly important in 
India, where over-pumping of groundwater by farmers has led to 
underground resources becoming depleted. In 2007, on the recommendations
 of the <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/International_Water_Management_Institute" title="International Water Management Institute">International Water Management Institute</a>,
 the Indian government allocated Rs 1800 crore (US$400million) to fund 
dug-well recharge projects (a dug-well is a wide, shallow well, often 
lined with concrete) in 100 districts within seven states where water 
stored in hard-rock aquifers had been over-exploited."<br><br><a href="http://www.meteor.iastate.edu/gccourse/issues/society/ogallala/ogallala.html">http://www.meteor.iastate.edu/gccourse/issues/society/ogallala/ogallala.html</a><br>
"<span class="text"> The withdrawal of
this groundwater has now greatly surpassed the aquifer's rate of natural
recharge."</span><br><br>"Is the drawdown a national problem?  How concerned should national
leaders be about the depletion of this aquifer?  This question raises a
dilemma for some of those immediately affected.  While on the one hand
there is interest within the states in generating national concern about
the "problem," on the other hand, there is a strong desire to keep
control of the aquifer and its management at the local and state levels.
Because of the local variations in aquifer thickness, people in the
region prefer local responses to local changes in the aquifer.  In fact,
a pecking order of preferences emerges from inhabitants of the region:
state involvement is preferred over federal, and conservation measures
are preferred over reverting to dryland farming practices.<span class="text"><p>

The drawdown of the aquifer raises an important issue that permeates
discussions about the social and political responses to a global
warming:  discounting the future.  Here is a good example of a choice
that society must make - consume the groundwater resource today or
conserve it for future generations when climate in the region might not
be as favorable to agricultural production as it is today.  At which
time would the groundwater resource be of most value?  And to whom?
Today, other factors have slowed down the rate of drawdown, such as
relatively higher energy prices, low crop prices, large stockpiles of
rain and so forth.  Nevertheless, the issues of intergenerational equity
should be addressed now when there is less pressure to decide one way or
another.</p><p>

Are the policy measures implemented in response to the Ogallala Aquifer
depletion applicable to changes in regional water supplies that may
result because of projected changes in climate due to increasing CO<sub>2</sub>?
The depletion of the aquifer represents a change in the water balance of
the Great Plains region, as would the suggested impacts of global
warming.  (Water balance refers to all sources of moisture in the
region; atmospheric, surface, and groundwater.)  With a warming, soil
moisture in the region would be reduced, as would rainfall.  By using
the Ogallala Aquifer depletion as an analogue, scientists and
policy makers can learn much about the process of evaluating and
selecting socially acceptable policy responses to large-scale
environmental issues.  However, regional changes in climate of the
magnitude suggested by GCM output may impose a new set of rules on
society for choosing appropriate policy responses to climate related
environmental change."</p></span><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 18, 2011 at 12:23 PM, lee Weaver <span dir="ltr"><<a href="mailto:lgweaver@gmail.com">lgweaver@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">


  
    
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    <font face="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><span style="font-size:11pt"><div class="im">>>California gets nearly all its
        water from Rocky and PNW mountains & glaciers for
        agricultural uses that run-off from the farms ultimately into
        the Pacific and/or urban treatment systems far from the H2O’s
        use on the farm, let alone birthplace in the Rockies.<br>
        <br></div>
        Yes man doesn't put it back mother nature does via evaporation
        and rain/snow.<br>
        <br>
        looking out my window MT Rainer and it's glaciers are as white
        as I've ever seen them.<br>
        <br>
        <br>
      </span></font>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
Greenbuilding mailing list<br>
to Send a Message to the list, use the email address<br>
<a href="mailto:Greenbuilding@bioenergylists.org">Greenbuilding@bioenergylists.org</a><br>
<br>
to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page<br>
<a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/greenbuilding_lists.bioenergylists.org" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/greenbuilding_lists.bioenergylists.org</a><br></blockquote>
</div><br>