<html>
<body>
I'm not sure that most US systems are combined. (I believe it's mostly
older cities.) But here in NYC where it is indeed combined, any medium
rainfall results in the system becoming overloaded and untreated sewage
then has to be dumped directly into local waterways. (like
today!)<br><br>
The fairly enlightened response by Mayor Bloomberg's office -- in
addition to building new sewage treatment capacity -- is to emphasize
storm water retention in new construction and begin to implement porous
paving areas.<br><br>
In terms of closed loop water supplies, while NYC is definitely not, it
has (as I think I've mentioned here before) a remarkable upstate supply
shed that, if it isn't disrupted by proposed fracking, should continue to
provide us with water that's cleaner and tastier than most bottled
waters.<br><br>
David<br><br>
At 03:06 PM 5/18/2011, Jason Holstine wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite=""><font face="Calibri">Just google
or wikipedia for stormwater and waste water treatment systems. There are
separate and combined sewer outflow systems­most US systems are the
latter and are treacherous.<br><br>
Do the same for a simple “Water Cycle 101” introduction -- water is a
more-or-less a global closed loop but where water comes from is
definitely NOT the same place where it’s used and NOT the same where it
ends up. California gets nearly all its water from Rocky and PNW
mountains & glaciers for agricultural uses that run-off from the
farms ultimately into the Pacific and/or urban treatment systems far from
the H2O’s use on the farm, let alone birthplace in the Rockies.<br>
</font></blockquote>
<x-sigsep><p></x-sigsep>
<font size=2 color="#808080">1</font><font color="#808080">
</font></body>
</html>