<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 3, 2011 at 4:39 AM, Matt Dirksen <span dir="ltr"><<a href="mailto:dirksengreen@gmail.com">dirksengreen@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<br>
I really think those experiments out there which "proove" that dishwashers are more efficient than handwashing are biased. Perhaps I may use a couple more gallons of water here and there, but nothing compares to air drying dishes on a rack. (not to mention the energy required to manufacture and dispose of the thing.)<br>
</blockquote><div><br>The ones I've looked at closely really are biased. And more often than not they are also sponsored by manufacturers of - you guessed it. If you look at how the test protocols are defined, it is obvious that the norm is the dishwasher and those washing by hand are being asked to mimic the parameters of what the device needs/performs, rather than the other way around. <br>
Why not instead organize a contest or a series of contests in every town: who can wash dishes using the least amount of water, soap, hot? The locals get to decide how to define the parameters. That way it is automatically more realistic, and if they choose to bias the contest and it shows then the experiment won't impress anyone. Then have wash-offs, semifinals, etc.<br>
The point I'd make about washing by hand is that it permits--by definition--a larger range of solutions than the dishwasher. The spread of water consumption rates for handwashing *has* to be larger than for dishwashers. Once we recognize this, normalizing hand washing dishes to then compare it to what dishwashers can do is silly. Much more interesting to find out from those who manage to wash by hand with (very) little water how they go about it. And if the 'tests' weren't conceived by dishwasher manufacturers this might even be where you'd expect to end up. <br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
I also never understood how dishwashers are Energy Star rated and driers are not. </blockquote><div>That is because all US clothes driers (at least until fairly recently) were technically pretty much the same - there wasn't much variation across the population in terms of energy use or efficiency. That may have changed, I don't know. <br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">As far as convienance appliances, we find the drier much more necessary than the dishwasher. We used to line dry, but because of pollen and deer ticks,</blockquote>
<div>We dry our clothes inside during the wet half of the year and on our porch the other half. Not sure about the pollen and ticks issue. I guess we're lucky that way.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
 we'd end up throwing our "line dried" clothing in the drier afterward anyway. The kids slam thru a ton more clothes than they do dishes. </blockquote><div>the amount of clothes we in the US toss in the laundry--on average--has risen with the diffusion of clothes driers. If you think about it, it is hard to imagine doing--on average--8 loads* of laundry per week per household if you were line drying them. <br>
<br><br>*that is the number of weekly loads the DOE assumes the average US hh does.<br></div></div>