<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 26, 2011 at 5:37 PM, John Straube <span dir="ltr"><<a href="mailto:jfstraube@gmail.com">jfstraube@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
It is not "out of line". Reuben is pointing out there are other ways to get to such low numbers. Ways that don't involve very expensive specialist materials and testing.<br>
My guess is that Reuben is a pretty special guy though.<br></blockquote><div><br>At least in my zipcode I'm not all that special (though I appreciate the nod). In other zipcodes for which I have distributional data on residential energy consumption I was/would not be either. My point is as you say that there are not only other ways to get low numbers, but many people are already achieving those numbers with no special assistance from folks like us. In fact we don't really know very much about how they achieve such low numbers (e.g., a few percent of the mean in their areas). I am currently working on a project in California where we are looking at exactly this question. Give me another year and we should have some interesting insights.<br>
<br>I do think the passive house idea is generally inspiring, and all houses/households with low energy bills should be appreciated, studied, replicated.<br></div></div>