Far more interesting (and relevant) lists could be drawn up. <br><br>The ones you linked to strike me as mostly esoteric/wonky and in some cases irrelevant or mistaken. The ones I'm interested in have much broader significance when it comes to energy consumption/reduction, popular understanding of the issue, and potential impact. <br>
A few below just off the top of my head in no particular order:<br><br>Myth #1 energy efficiency programs lead to reductions in energy consumption that are usefully invoked in relation to climate change policy goals<br><br>
Myth #2 subsidies for fossil fuel burning technologies (natural gas furnaces, hybrid cars, etc.) are cost effective climate change (or energy reduction) strategies<br><br>Myth #3 most residential energy consumption in a given town/climate zone/block varies only slightly about the mean; in other words there is some level of <u><i>normal </i></u>energy consumption, and mine is probably pretty close to that.<br>
<br>Myth #4 electrification of technologies or subsystems hitherto powered by fossil fuels directly (cars, houses, etc.) will yield climate dividends.<br><br>Myth #5 the experts will figure this stuff out for us and will tell us what we need to do/buy to make it right again (not saying that the public necessarily believes this as much as energy experts have too often framed the issue that way)<br>