
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">

<META content="MSHTML 6.00.6000.17104" name=GENERATOR></HEAD>

<BODY>

<DIV><SPAN class=468554623-20112011><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>I 

don't think that's a good analogy at all, and probably just adds to the 

confusion. If you must use automotive terms, I submit it might be better to 

use the fuel gauge than the speedo. Or how about the engine? A watt 

is exactly like a horsepower, just 3/4 the size, and most of the world uses 

just that. </FONT></SPAN></DIV>

<DIV> </DIV><BR>

<P><FONT size=2>Nick Pyner<BR><BR>Dee Why   NSW </FONT></P>

<BLOCKQUOTE>

  <DIV class=OutlookMessageHeader dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma 

  size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> 

  greenbuilding-bounces@lists.bioenergylists.org 

  [mailto:greenbuilding-bounces@lists.bioenergylists.org]<B>On Behalf Of 

  </B>David Bergman<BR><B>Sent:</B> Monday, 21 November 2011 7:02 

  AM<BR></FONT></DIV><A 

  href="http://www.buildinggreen.com/live/index.cfm/2011/4/20/What-is-a-Watt-Anyway-Understanding-Energy-and-Power-Metrics" 

  eudora="autourl"><BR></A>Perhaps the best single way to think of it (per that 

  article): "Watts are like miles-per-hour."<BR><BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>