<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Modulating electric heaters WONT save money if you discount the
    unproven (and unlikely in my opinion) comfort savings.  Exact same
    energy will be delivered.<br>
    All that changes with any strategy is temperature stability.<br>
    It is quite easy to buy a new electronic thermostat for baseboards
    that control +/-0.5.  The built-in thermostat that often come with
    baseboards often are +/-1.5F.<br>
    <br>
    I sure would not recommend these for most space heating
    applications.  For special applications,  they are neat.<br>
    <br>
    Dr John Straube, P.Eng.<br>
    <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.BuildingScience.com">www.BuildingScience.com</a><br>
    <br>
    <br>
    On 11-12-19 6:13 PM, Corwyn wrote:<br>
    <span style="white-space: pre;">> On 12/19/2011 5:32 PM, John
      Straube wrote:<br>
      >> You cant use a normal on-off thermostat with a modulating
      control. <br>
      >> The simplest thermostat for use with an SCR or TRIAC
      would have<br>
      >> what is called proportional control. For example, if the<br>
      >> temperature fell below 68F by 0.1 F, 100W would be
      delivered to the<br>
      >> heater, of the temperature dropped to 67.8F, 200W would
      be provided<br>
      >> and if it dropped to 67F, 1000W would be delivered.
      Because a<br>
      >> smaller amount of heat is added with small temperature
      drops, the<br>
      >> temperature does not oscilate as much as an on-off
      control with a<br>
      >> 3F deadband as described in the example.<br>
      > <br>
      > But, it isn't, in fact, delivering 100W to the heater. It is<br>
      > delivering 1000W to the heater for 1 second out of 10. Or
      perhaps<br>
      > 0.1 seconds out of 1 second. I guess that is the point I am
      trying<br>
      > to make.<br>
      > <br>
      > Since I have trouble believing that anyone *needs* within
      0.1F<br>
      > stability in their house temperature; a thermostat upgrade
      will get<br>
      > most of the accuracy improvement anyway; and since no one has
      shown<br>
      > energy savings, I would recommend these only if the lifecycle<br>
      > benefits make them cheaper.<br>
      > <br>
      > <br>
      > Thank You Kindly,<br>
      > <br>
      > Corwyn<br>
      > </span><br>
    <br>
  </body>
</html>