Interesting graph-thanks for that. One wonders if smaller resistive water heaters (fewer gallons and/or lower wattage elements) wouldn't also achieve this.<br><br>My main concern with the incrementalist approach (three element el. resistance water heaters, hybrid cars, high performance NG furnaces, etc.) is that what we really should be transitioning to are (renewably powered DHW, cargo bicycles, wood furnaces, etc.). Once someone is persuaded to fork over X thousand dollars for some of this incrementally better/less bad technology they will hope and expect to at least amortize it before or in lieu of switching to the more radical version. This makes it harder and slower to transition, and fools people into thinking that the problems we're up against are really smaller/solved with incremental upgrades. We also grind up a bunch more resources and materials for technologies that are, simply, too incremental, that offer so little net improvement as to be misleading.<br>
<br>just my 45 cents.<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 29, 2011 at 3:28 PM, Richard Garbary <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard6@gmail.com">richard6@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>Reuben:</div><div><br></div><div>No argument from me on that. But it's an improvement on the status quo. <br></div></blockquote></div>