<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    A switch that turns off your energy draw -- cooling or heating-- is
    perfect demand management.<br>
    Whether in one house or a thousand, it reduces total demand and
    shifts loads to other hours.<br>
    A thousand houses makes a noticeable difference, one house makes a
    little difference.<br>
    Utility areas which have used this approach have reported
    significant success with demand reduction.  Works better if the
    house is well-insulated, airtight and shaded.<br>
    Smoothing out the demand on a few minute basis, ala Triac/SCR
    controllers for baseboard, are by contrast useless as demand
    reduction tools.<br>
    OTOH, having houses that use electric heat limit their demand at
    peak hours via some similar switching off arrangement would be
    powerful.<br>
    <br>
    <br>
    Dr John Straube, P.Eng.<br>
    <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.BuildingScience.com">www.BuildingScience.com</a><br>
    <br>
    <br>
    On 11-12-24 6:15 PM, Benjamin Pratt wrote:<br>
    <span style="white-space: pre;">> Around here, the electric
      company will give you 10 percent off your <br>
      > bill if you let them install a switch to tun off your central
      air<br>
      > for up to an hour if the grid is stressed. However, this
      system has<br>
      > never been called for since it was installed ten years ago.
      John<br>
      > Staube, How does this program fit into your argument? We
      would've let<br>
      > them install the switch, but don't have central air. The
      people how<br>
      > have central air whom i've told about the program, had never
      heard of<br>
      > it, and were hesitant to have the switch installed.<br>
      > <br>
      > <br>
      > On Sat, Dec 24, 2011 at 4:50 PM, Richard Garbary
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:richard6@gmail.com"><richard6@gmail.com></a><br>
      > wrote:<br>
      >> Corwyn:<br>
      >> <br>
      >> Thank you for your response. You say "Randomness and
      averaging are<br>
      >> our friends, uniformity is the enemy." To me, averaging
      and<br>
      >> uniformity are our friends, randomness is the enemy.<br>
      >> <br>
      >> I think Lovins, et al explain it much better than I.<br>
      >> <br>
      >>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.smallisprofitable.org/pdfs/SIP_PartTwoExcerpt.pdf">http://www.smallisprofitable.org/pdfs/SIP_PartTwoExcerpt.pdf</a><br>
      >> <br>
      >> Please refer to: Tutorial 1: Operational Fluctuations.
      Pages 112 -<br>
      >> 115<br>
      >> <br>
      >> <br>
      >> Richard<br>
      >> <br>
      >> <br>
      >> <br>
      >> <br>
      >> <br>
      >>
===============================================================================================<br>
      >><br>
      >><br>
      >> </span><br>
    On Sat, Dec 24, 2011 at 12:18 PM, Corwyn <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:corwyn@midcoast.com"><corwyn@midcoast.com></a>
    wrote:<br>
    <span style="white-space: pre;">>>> <br>
      >>> On 12/24/2011 10:55 AM, Richard Garbary wrote:<br>
      >>>> <br>
      >>>> Corwyn:<br>
      >>>> <br>
      >>>> <br>
      >>>> Argument: "First, outside temperature changes
      slowly."<br>
      >>>> <br>
      >>>> Response: The slower the acceleration and smaller
      Delta T =<br>
      >>>> fewer baseboards coming on simultaneously = less
      demand on the<br>
      >>>> grid. The greater the acceleration and bigger
      Delta T = more<br>
      >>>> baseboards coming on simultaneously = more demand
      on the grid.<br>
      >>> <br>
      >>> <br>
      >>> Only if the change is faster than the cycle time of
      the heater.<br>
      >>> Let's say that a baseboard heater in a hypothetical
      house comes<br>
      >>> on for 10 minutes every thirty minutes to maintain
      the house for<br>
      >>> a given outside temperature. If the outside
      temperature changes<br>
      >>> slower than than the inaccuracy of the thermostat, in
      thirty<br>
      >>> minutes, then the turn on time of the heater will be
      essentially<br>
      >>> random. Thus causing no peak load when averaged with
      all the <br>
      >>> others on the grid.<br>
      >>> <br>
      >>> <br>
      >>>> Argument: "Second, temperature changes happen at
      different<br>
      >>>> times in different areas."<br>
      >>>> <br>
      >>>> Response: True, there's no question lots of
      weather phenomenon<br>
      >>>> is localized, but cold fronts usually affect
      broader geographic<br>
      >>>> regions<br>
      >>> <br>
      >>> <br>
      >>> My point isn't that weather doesn't affect larger
      regions, but<br>
      >>> rather that it doesn't do so all at once. If a front
      takes<br>
      >>> longer than 30 minutes to pass through an entire grid
      region,<br>
      >>> then a front will have no peak effect on the grid.
      Yes, the cold<br>
      >>> will increase the electrical usage of the grid but
      there will be<br>
      >>> no east-ender effect. Imagine a front traveling such
      that it <br>
      >>> crosses the grid area in thirty minutes. Each 1/3 of
      the region<br>
      >>> turns it heat on when the front hits, for an extra 10
      minutes<br>
      >>> boost. The rolling across the area would mean that
      each 1/3<br>
      >>> would turn on their heat just as the preceding
      section turned<br>
      >>> theirs off. Perfectly flat demand curve. Anything
      slower than<br>
      >>> that, is essentially random. Only if fronts travel
      faster than<br>
      >>> the heat cycle time would there be a *possibility* of
      a peak <br>
      >>> event.<br>
      >>> <br>
      >>> <br>
      >>>> Argument: "Third, different houses react
      differently to outside<br>
      >>>> temperature changes."<br>
      >>>> <br>
      >>>> Response: All else being equal, is there a house
      that will<br>
      >>>> require less energy for heating when the
      temperature drops?<br>
      >>> <br>
      >>> <br>
      >>> Depends on what you mean by 'all else being equal'.
      Two<br>
      >>> identical houses, in identical locations, with
      identical<br>
      >>> occupants will require identical heating energy.
      However, the<br>
      >>> Canadians did that experiment and discovered that
      occupants could<br>
      >>> vary energy requirements by 40% (IIRC). So, no, all
      things are<br>
      >>> NEVER equal. The difference in actual cases I have
      seen is over <br>
      >>> 700% for single family dwellings in my area.<br>
      >>> <br>
      >>> <br>
      >>>> Argument: "All of those changes happen much
      slower than the<br>
      >>>> cycle time for baseboard heaters. Changing that
      cycle time<br>
      >>>> from a few minutes to a few seconds is going to
      have a near<br>
      >>>> zero affect on the peak load of thousands of
      customers."<br>
      >>>> <br>
      >>>> Response: The quicker the response and at lower
      wattage per<br>
      >>>> heating element guarantees less overlap of large
      demand not<br>
      >>>> only within the house but over many thousands of
      households.<br>
      >>> <br>
      >>> <br>
      >>> If every house reacted instantly, the overlap would
      increase not<br>
      >>> decrease. Randomness and averaging are our friends,
      uniformity is<br>
      >>> the enemy. Of course, if you could instantaneously
      adjust to<br>
      >>> exactly the needed energy requirements of your heat
      loss, your<br>
      >>> house would have the lowest peaks, but on the level
      of an entire<br>
      >>> grid, no one would notice.<br>
      >>> <br>
      >>> If one really wanted to reduce the peaks in the grid,
      there is a<br>
      >>> much easier way. Just adjust the cost of electricity
      to the<br>
      >>> instantaneous cost, and transmit that cost to all the
      smart<br>
      >>> meters in the grid. The rest would take care of
      itself.<br>
      >>> <br>
      >>> <br>
      >>> <br>
      >>> Thank You Kindly,<br>
      >>> <br>
      >>> Corwyn<br>
      >>> <br>
      >>> -- Topher Belknap Green Fret Consulting Kermit didn't
      know the<br>
      >>> half of it... <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.greenfret.com/">http://www.greenfret.com/</a>
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:topher@greenfret.com">topher@greenfret.com</a> <br>
      >>> (207) 882-7652<br>
      >>> <br>
      >>> _______________________________________________
      Greenbuilding<br>
      >>> mailing list to Send a Message to the list, use the
      email<br>
      >>> address <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Greenbuilding@bioenergylists.org">Greenbuilding@bioenergylists.org</a><br>
      >>> <br>
      >>> to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the
      web page<br>
      >>> <br>
      >>>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/greenbuilding_lists.bioenergylists.org">http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/greenbuilding_lists.bioenergylists.org</a><br>
      >><br>
      >><br>
      >><br>
      >><br>
      >>> </span><br>
    _______________________________________________<br>
    <span style="white-space: pre;">>> Greenbuilding mailing list
      to Send a Message to the list, use the<br>
      >> email address <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Greenbuilding@bioenergylists.org">Greenbuilding@bioenergylists.org</a><br>
      >> <br>
      >> to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web
      page <br>
      >>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/greenbuilding_lists.bioenergylists.org">http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/greenbuilding_lists.bioenergylists.org</a><br>
      ><br>
      ><br>
      ></span><br>
  </body>
</html>