<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 5, 2012 at 1:18 PM, RT <span dir="ltr"><<a href="mailto:archilogic@yahoo.ca">archilogic@yahoo.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
 the leakage issues which seem to concern Reuben et al is a characteristic of alkaline batteries in general, rechargeable or not and not an issue having to do with the charger used.<br></blockquote><div>I wouldn't want to minimize the fun of batteries leaking. I'm equally or more concerned about destroying the device in question through leaking batteries than about what it may do to my finger tips or nasal passages. <br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Someone (BW ?) asked "why bother ?" (trying to recharge ordinary alkalines ) </blockquote><div>That may have been me.<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I have brother who goes through bazillions industrial grade alkalines and it bugs my @$$ to see them disposed of after just a single use.<br></blockquote><div>That would bug me too. But I'm curious whether high quality NiMH would work as well. Or does his application preclude these? My understanding is that for certain applications (digital cameras, for instance) these are actually better than alkalines.  <br>
I will be most curious to hear some analysis from him via you on this. Thanks.<br></div></div>