<div style="FONT-FAMILY: Arial; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 12px"><DIV>Thanks everyone for the suggestions.  I will spend the next couple days reveiwing all the info.</DIV><DIV>Bill </DIV><DIV> </DIV><DIV> </DIV><DIV style="MARGIN: 5px 0px; BORDER-TOP: #bcbcbc 1px solid"></DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: arial; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 12px">On 02/07/12, <SPAN>John Salmen<terrain@shaw.ca></SPAN> wrote:</SPAN><DIV> </DIV><DIV style="FONT-FAMILY: arial; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 12px">After 30 years of looking at and employing alternative(s). I have to confess<BR>that the traditional tank and leach field is extremely effective if the<BR>right conditions exist to support it. It has the benefit of being around for<BR>a while without major water contamination incidents - relatively idiot proof<BR>and relatively maintenance free - which the planet seems to require of us.<BR><BR>I have also dealt with numerous treatment 'systems' from sand beds and foam<BR>chunks (biofilters) to wetlands. Typically these systems are used where<BR>conventional fields won't work or can't fit. Essentially the new approaches<BR>are a consolidation of contained biofilter treatments developed and<BR>accredited over the last 2 decades - and there are a number of<BR>manufacturers. They run about 4 times the cost. Regional health authorities<BR>may have treatment systems that they have approved for use in the area or<BR>they may require an engineer certification. I am no longer in favour of land<BR>based solutions like wetlands as (like a farm) they require some tlc and<BR>despite the best of intentions I don't always see that happening. <BR><BR>John<BR><BR><BR>-----Original Message-----<BR>From: g<A class=parsedEmail href="mailto:reenbuilding-bounces@lists.bioenergylists.org" target=_blank>reenbuilding-bounces@lists.bioenergylists.org</A><BR>[<A class=parsedLink href="mailto:greenbuilding-bounces@lists.bioenergylists.org" target=_blank>mailto:greenbuilding-bounces@lists.bioenergylists.org</A>] On Behalf Of<BR><A class=parsedEmail href="mailto:bill.allen@verizon.net" target=_blank>bill.allen@verizon.net</A><BR>Sent: February-07-12 1:13 PM<BR>To: <A class=parsedEmail href="mailto:Greenbuilding@bioenergylists.org" target=_blank>Greenbuilding@bioenergylists.org</A><BR>Subject: [Greenbuilding] New approaches to Septic?<BR><BR>Hi All,<BR><BR>I am currently in the design stage of a remote vacation/retirement home. It<BR>will be Leed platinum, passive house, net zero, etc. What seems to have<BR>changed very little over time is how to approach the septic system. Between<BR>the house and a separate garage apartment, I could have up 5 or 6 bedrooms I<BR>need to address.<BR><BR>Are there any new approaches to dealing with septic? All I have been able<BR>to find are the traditional tank and leach field or individual composting<BR>toilets. <BR><BR>The house will be in NE PA for code compliance. Any thoughts would be<BR>greatly appreciated. <BR><BR>Bill<BR><BR>_______________________________________________<BR>Greenbuilding mailing list<BR>to Send a Message to the list, use the email address<BR><A class=parsedEmail href="mailto:Greenbuilding@bioenergylists.org" target=_blank>Greenbuilding@bioenergylists.org</A><BR><BR>to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page<BR><A class=parsedLink href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/greenbuilding_lists.bioener" target=_blank>http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/greenbuilding_lists.bioener</A><BR>gylists.org<BR><BR></DIV></div>