<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 5, 2012 at 10:50 AM, RT <span dir="ltr"><<a href="mailto:archilogic@yahoo.ca" target="_blank">archilogic@yahoo.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
The problem is getting First Worlders to make those lifestyle changes. ie Give up the dishwashing machine. Forego the air-conditioner. Skip the twice-daily long, hot showers. Walk or bicycle instead of drive. You're likely to be met with a "Are you nuts ??? Why would I do that ? I can afford these things. "<br>
</blockquote><div><br>Yeah, well, you do make a good point. What is up with the First Worlders and their entitlement thinking?!<br><br>Another variant I suppose would be to be more explicit about identifying the tradeoffs, the material and energy consequences of all this automation--call the First World Entitled folks out on their wussiness. <br>
<br>E.g., <br>+ Building X, which is set up for the Entitled-Who-Love-Automation-And-Creature-Comforts, and uses very little energy and requires ___ tons of planet to construct & maintain, vs. <br>+ Building Y, which is calibrated to Occupants-Less-Encumbered-By-A-Narrow-Band-Of-Acceptable-Conditions,  and requires ___ tons of planet to construct & maintain.<br>
</div></div><div style id="avg_ls_inline_popup"></div>