There are a bunch of attempts to calculate what we might call <u>bicycling mpg </u>for short. <br>Here's one<br><a href="http://truecostblog.com/2010/05/27/fuel-efficiency-modes-of-transportation-ranked-by-mpg/">http://truecostblog.com/2010/05/27/fuel-efficiency-modes-of-transportation-ranked-by-mpg/</a><br>
<br>Where I'd differ with you, Corwyn, is that the differential between what we eat anyway, and what we eat if we sit on a pedal powered machine is the relevant quantity. Those extra calories or BTUs I think we are able to convert into electricity at better rates than your 10:1 ratio suggests. <br>
<br>Besides, even though my electricity comes from wind turbines I've wanted to power my fridge with a pedal generator for longer than I've been a member of this greenbuilding list. BTUs are only one parameter. And we grow our own veggies!<br>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 5, 2012 at 12:40 PM, Corwyn <span dir="ltr"><<a href="mailto:corwyn@midcoast.com" target="_blank">corwyn@midcoast.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 6/5/2012 12:58 PM, Gennaro wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Technically that is a quadruple bam. Exercise, lower fridge bill, lower<br>
heating bill from lower thermostat setting AND heating from your body.<br>
</blockquote>
<br></div>
This only works if you can find food which is cheaper per BTU than whatever you are heating with.  For Americans in aggregate, this isn't even remotely likely.  As I am sure is known to all here, it takes about 10 BTUs of fossil fuel to make 1 BTU of food in the American agro-business system.   Do the 'Bam' math for yourself.<br>

<br></blockquote></div><div style id="avg_ls_inline_popup"></div>