<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jul 21, 2012 at 2:57 PM, Steven Tjiang <span dir="ltr"><<a href="mailto:steve@tjiang.org" target="_blank">steve@tjiang.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>Reuben, you're right in "purist" sense but I think the energy star dryer program is still a net win.</div><div><br></div>A net win for the planet.  Think long term. If we run a program to convince people to line dry OR we make energy star dryers the standard, which one would result in less energy use for clothes drying?  </blockquote>
<div><br>That is a useful thought experiment. I don't think we know the answer. What we do know (or I think we know) is that we can't afford to burn any more coal or oil or natural gas, even for really important stuff (e.g., food distribution). Given that we need to phase out our use of, and dependence on fossil fuels, pursuing policies that entrench appliances that depend on these fuels seems the height of folly. At what point do we acknowledge that we went down a blind alley?<br>
<br>At some point we have to choose, can't have it both ways. Channeling the early Amory Lovins, I'll suggest that pursuing more efficient clothes dryers is incompatible as a policy with advocating for increased use of clothes lines. <br>
"A society cannot aspire to be both conspicuously consumptive and elegantly <span><span>frugal</span></span>.
The <span class="il">hard</span> and soft <span class="il">paths</span> are culturally and institutionally
antagonistic, and furthermore, compete for the same limited resources." 
<span style="font-style:italic">The Energy Controversy: Soft <span class="il">Path</span> Questions & Answers</span> p. 5
<br><br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Of course, we should do both.  BTW, clothes dryer don't have to use fossil fuels.  Mine is electric and when I use it, it is powered by renewables.<div>

<br></div><div>In the end, the only sure way to solve the climate crisis is to raise energy price, i.e. carbon tax.  Our politicians won't do it and the public won't accept it.  So I guess we are doomed.<br><div>
  <br></div></div></blockquote></div>