I don't think there was a concerted effort to create all those uses.  There was a concerted effort to generate and distribute alot of cheap electricity and the market took care of the rest.  We just need to make energy expensive again and conservation will happen.  Alas, there is no political will to do that.<div>
<br clear="all">---- Steve (KZ6LSD)<br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jul 22, 2012 at 1:56 PM, Reuben Deumling <span dir="ltr"><<a href="mailto:9watts@gmail.com" target="_blank">9watts@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Sun, Jul 22, 2012 at 1:43 PM, Clarke Olsen <span dir="ltr"><<a href="mailto:colsen@fairpoint.net" target="_blank">colsen@fairpoint.net</a>></span> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><div class="im">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word">The culprit may be frost free. This involves heaters to melt frost inside the fridge.<div>And, they have gotten bigger.</div><div>And the freezer section is colder. And bigger.</div><div>

And don't get me started on the ice makers.</div></div></blockquote></div><div><br>Nope. Though the frost free function did consume more electricity than the manual defrost that preceded it, it is 
not the chief culprit. The culprit are the peculiar Cold War flights of fancy 
that had US opinion makers in the sixties measuring our ideological 
superiority by the number of kWh we consumed per capita in the US.  The 
fact that we we then (1962) consumed 8x more than the Soviets was not 
good enough, because the gap was shrinking. The captains of industry 
decided they could help. So besides all electric houses (so-called 
Medallion Homes, very similar in concept to today's Energy Star Homes) 
we got refrigerators which compared to the previous models had most of 
the insulation taken out, the wall thickness shrunk, cheap 
compressors in place of the heavy copper monsters, and lots of heaters distributed throughout the 
interior. <br><br>
My favorite example of this particular foolishness <span>is the early seventies fridge with four</span> (<span>4</span>) different <span>heaters</span>. Not 
<span>four</span> units performing the same function; no, <span>four</span> <span>heaters</span> all serving 
different functions inside the <span>fridge</span>.  (1) anti sweat heater around the door; (2) defrost <span>heater</span> in freezer compartment; (3) <span>butter</span> compartment warmer in door; (<span>4</span>) my favorite: a <span>heater</span> to keep the meat from freezing. In this particular <span>fridge</span> the designers decided not to put the special meat compartment at the bottom of the <span>fridge</span>
 where the cold might be expected to collect (so to speak), but in the 
freezer. But of course, the freezer is much too cold for the temperature
 at which we are led to believe meat we don't want to freeze should be 
kept. So to achieve these slightly colder than regular <span>fridge</span> temps, they put a special <span>heater</span> in the portion of the freezer intended for keeping meat.<br> 
<br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Greenbuilding mailing list<br>
to Send a Message to the list, use the email address<br>
<a href="mailto:Greenbuilding@bioenergylists.org">Greenbuilding@bioenergylists.org</a><br>
<br>
to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page<br>
<a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/greenbuilding_lists.bioenergylists.org" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/greenbuilding_lists.bioenergylists.org</a><br></blockquote>
</div><br></div>