On Fri, Jul 27, 2012 at 5:00 PM, Paul Eldridge <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul.eldridge@ns.sympatico.ca" target="_blank">paul.eldridge@ns.sympatico.ca</a>></span> wrote:<br>


<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> It would seem to earn one's green credentials you have to forego tumble drying and toss away your iron.  [...]  What else?  My electric kettle? 

</blockquote>
</div><br>Paul,<br><br>you tell me. If fossil fuels are on their way out, and yet the 
overwhelming majority of electrons generated in this country are 
generated by burning this very problematic substance, and the only other well-capitalized
 approach to drying clothes in a clothes dryer is to burn natural gas 
directly in them, how exactly do you propose to hold onto this 
entitlement? or any other, really?<br><br>Given looming constraints on our use of fossil fuels for they myriad purposes we've devised to apply them, burn them, use them up, how is it that your/our convenience trumps these larger issues? Or did I misunderstand you?<br>





<br>
You've explained here that you buy lots of renewable electrons, even more than you 
yourself use, but as Corwyn pointed out here not so long ago, we're not really there yet as a society--where we have enough extra renewable electrons to just live like we've grown accustomed, but with a slightly different contract with the electric company. <br>

<br>I struggle with this too. In our case it is (primarily) water heating and cooking that use natural gas, and which I'd like to figure out how to accomplish without fossil fuels or grid electricity. Wood + solar makes a lot of sense, but figuring out the details of those systems and implementing them in a 660 square foot house with a spouse who's only medium interested is, well, a challenge. But that doesn't for a moment suggest to me that these aren't challenges we're all going to have to face. <br>
<br>

On Sat, Jul 28, 2012 at 6:42 AM, Sacie Lambertson <span dir="ltr"><<a href="mailto:sacie.lambertson@gmail.com" target="_blank">sacie.lambertson@gmail.com</a>></span> wrote:<br><font><font face="verdana,sans-serif"><br>


</font></font><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><font><font face="verdana,sans-serif">I am curious though about the damnation of ice making.  I can't 
imagine getting through this summer without those fridge-made cubes.</font></font><br><br><font><font face="verdana,sans-serif">We each have our foibles.  Sacie</font></font><br></blockquote><br>My problem is that I can't hang my food or water on a line or a rack year round and expect to have meals and showers as a result. As Sacie said, we all have our foibles. For some it may be ice cubes, for others the clothes dryer, or cooking. You can dismiss the whole enterprise as being about 'green credentials,' but that doesn't, I think, really capture the severity of our predicament, or the earnestness with which thousands, tens (hundreds?) of thousands of people are trying to figure out how to move beyond fossil fuels, extricate themselves from the death grip of convenience.<br>

<br><a href="http://groups.yahoo.com/group/90PercentReduction" target="_blank">http://groups.yahoo.com/group/90PercentReduction</a><br><a href="http://www.transitionnetwork.org/" target="_blank">http://www.transitionnetwork.org/</a><br>
<a href="http://www.transitionus.org/" target="_blank">http://www.transitionus.org/</a><br>
<a href="http://www.transitionguelph.org/" target="_blank">http://www.transitionguelph.org/</a><br>
<br>