Corwyn's of course right on the money. <br>My point was a smaller one: even 
within the limited if ubiquitous framing of energy efficiency, many of 
our key appliances of today do not win over those made 70-75 years ago.<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 30, 2012 at 4:53 AM, Corwyn <span dir="ltr"><<a href="mailto:corwyn@midcoast.com" target="_blank">corwyn@midcoast.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I think you are losing the definition of efficient here.<br>
<br>
However, the point is NOT to be as efficient as possible.  The point is that we need to live within our means.  For energy, that means that if we aren't using it sustainably, it doesn't matter how efficiently we are using the energy.  If it is not sustainable, we will run out, and doom our descendants to be without.<br>

<br>
Efficiency often makes things worse.  Case studies have shown that increasing efficiency of some machine sometimes INCREASES the total energy used by the aggregate of all of those machines.<br></blockquote></div>