Yeah, not very comprehensive. ACEEE has refused to acknowledge the full context of the rebound effect from the get-go. European scholars have always taken a more nuanced and detailed look at this subject. They find a lot more kinds of rebounds and higher percentages than most in the U.S. <br>
<br>The one I'm interested in I call the institutional rebound, whereby energy authorities (EPA, DOE, utilities, energy agencies, etc.) promote energy efficient appliances in such a manner that the big, fancy, full-featured ones always preferentially have the endorsement labels, are awarded higher rebates, etc. The social message this sends is not an economic rebound but rather a semiotic mystification. It suggests the established rules (smaller, modest is going to use less energy) are obsolete. <br>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 7, 2012 at 10:22 AM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:peterkidd@shaw.ca" target="_blank">peterkidd@shaw.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
>From ACEE:<br>
<br>
As the energy efficiency of products, homes, and businesses improves, it becomes less expensive to operate them. The rebound effect postulates that people increase their use of products and facilities as a result of this reduction in operating costs, thereby reducing the energy savings achieved. Periodically, some analysts raise questions about the rebound effect, arguing that it is a major factor that needs to be accounted for when analyzing energy efficiency programs. The most recent example is a report by the Institute for Energy Research, an organization that primarily works on oil, gas, coal, and electricity markets. In order to address these recurring arguments, today ACEEE released a white paper entitled The Rebound Effect: Large or Small? The paper is written in a "question and answer" format designed to summarize what we know, what we do not, and---given what we know---how large the rebound effect is likely to be. The paper examines both direct and indirect rebound effects.<br>

<br>
To continue reading the blog post visit:<a href="http://aceee.org/blog/2012/08/rebound-effect-real-not-very-large" target="_blank">http://aceee.org/blog/<u></u>2012/08/rebound-effect-real-<u></u>not-very-large</a>.<br>
<br>
To go directly to the white paper visit: <a href="http://aceee.org/white-paper/rebound-effect-large-or-small" target="_blank">http://aceee.org/white-paper/<u></u>rebound-effect-large-or-small</a>.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Greenbuilding mailing list<br>
to Send a Message to the list, use the email address<br>
<a href="mailto:Greenbuilding@bioenergylists.org" target="_blank">Greenbuilding@bioenergylists.<u></u>org</a><br>
<br>
to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page<br>
<a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/greenbuilding_lists.bioenergylists.org" target="_blank">http://lists.bioenergylists.<u></u>org/mailman/listinfo/<u></u>greenbuilding_lists.<u></u>bioenergylists.org</a><br>

</blockquote></div><br>