There is so much myopia in that article it is hard to know where to start.<br><br>"exports would likely reduce global greenhouse gas emissions"<br>No fossil fuels (extracted and burned) reduce greenhouse gas emissions unless we subscribe to an Alice in Wonderland logic. The argument he's implicitly making is that natural gas has a lower carbon footprint per BTU than coal is irrelevant because we have no framework in place, have barely started the conversation about the need to keep it all in the ground. Until then powerful interests have all kinds of reasons to drill and frack and sell and burn it all.<br>
<br>"Blocking exports wouldn’t push natural gas into automobiles — it would 
mostly keep it in the ground, because there would be less incentive to 
extract it."<br><br>Levi says that as it it were a bad thing.<br>