<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 21, 2012 at 8:34 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:molasses@q.com" target="_blank">molasses@q.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div style="font-size:12pt;font-family:Times New Roman">...It
 found that 10 to 80 years are needed for a new building 30 percent more
 efficient than an average-performing existing one to overcome the 
negative climate change impacts related to construction."<br></div></div></blockquote><div><br>And wouldn't you know that if we distance ourselves from this notion of 'average-performing existing one' we would discover that, generally, older buildings correspond with lower energy use. For more on this, see the linked paper below:<br>
<span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">...interesting
 piece on how newer residential buildings have a higher temperature 
response (defined as percent increase in electricity consumption per 
unit temperature increase) than do the older ones… concluding that a 
turnover in building stock (residential) will tend to increase peak 
loads, “despite” california’s aggressive energy standards.</span><br><br><p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt"><b><i><span style="font-family:"Trebuchet MS","sans-serif";color:#003366">California's Building Standards: New Homes Use More Electricity</span></i></b><span style="font-family:"Trebuchet MS","sans-serif";color:#003366"></span></p>
<p style="margin:0in;margin-bottom:.0001pt"><span style="font-family:"Trebuchet MS","sans-serif";color:#003366"> </span></p><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Trebuchet MS","sans-serif";color:#003366">California's
 per capita total electricity sales have been flat since the mid 1970s 
when landmark legislation for energy efficiency was passed, while sales 
for the rest of the United States over this period have gone up by 50 
percent. California's aggressive building code standards have often been
 credited with achieving much of these electricity savings. But are new 
buildings, new residential homes in particular, more energy efficient? 
How do they compare relative to houses built before the building codes 
were enacted?</span><br><b><span style="font-family:"Trebuchet MS","sans-serif";color:#003366"> <a href="http://ei.haas.berkeley.edu/pdf/newsletter/2011Fall.pdf" target="_blank">http://ei.haas.berkeley.edu/pdf/newsletter/2011Fall.pdf</a> </span></b><br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="font-size:12pt;font-family:Times New Roman"><br>Problem is, it can be expensive to do the seismic upgrades, and people usually opt to build new. <br>
</div></div></blockquote><div><br>...and which people would those be? :-) <br></div></div><br>