<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 23, 2013 at 6:25 PM, Nick Pyner <span dir="ltr"><<a href="mailto:npyner@tig.com.au" target="_blank">npyner@tig.com.au</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><font color="#0000ff" face="Arial"><span></span></font> </div>
<div><font color="#0000ff" face="Arial"><span>Resistance heater 4.9 </span></font></div>
<div><font color="#0000ff" face="Arial"><span>heat 
exchanger     2.1</span></font></div></div></blockquote><div><br></div><div>Oh, I thought those thingies worked without external input of energy. Must be Carmine's device that does that.  <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>
<div><font color="#0000ff" face="Arial"><span></span></font> </div>
<div><font color="#0000ff" face="Arial"><span>I 
submit you will never know how well anything works unless you compare it to the 
usage. </span></font></div></div></blockquote><div><br></div><div>But I'm less interested in the device all by itself; I'm interested in the real world performance with all the particulars. If someone manages to get by on 1/14th of a gallon of propane/day to heat his water in a sidearm water heater I want to know about it. I care far less that the 8 gallons of hot water he uses isn't normed. Besides if we know both the water and energy usage the differences in use rates can be zeroed out. <br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div><font color="#0000ff" face="Arial"><span>An electric resistance heater has such a low installed cost it can be 
made to beat a solar system any time. All one has to do is shower once a 
week.  An electric resistance heater is an anethema to me but, right now, I 
am in the process of installing a new one. One of the reasons for this is that I 
could well be dead before a solar system is amortised.</span></font></div></div></blockquote><div><br></div><div>It seems you are ranking these according to first cost or at least a money scale. I would think a different (energy) scale might be more appropriate.  <br>

</div></div></div></div>