<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jun 22, 2013 at 8:51 AM, RT <span dir="ltr"><<a href="mailto:archilogic@yahoo.ca" target="_blank">archilogic@yahoo.ca</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="im">On Sat, 22 Jun 2013 11:16:32 -0400, Sam Ewbank <<a href="mailto:g.l.ewbank@gmail.com" target="_blank">g.l.ewbank@gmail.com</a>> wrote:<br>

<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Would a 2x4 interior load bearing wall be sufficient? That would create a<br>
gap of 3 1/4 inches between the interior and exterior walls.<br>
</blockquote>
<br></div>
Actually, a 2x4 @16" o/c bearing wall + 2x3 @ 24" o/c curtain wall would be more than sufficient and the gap between the two could easily be made to be 3.5" (ie to accommodate a later of 4" batts) or 5.5" ( to accommodate 6" batts) or 7" (ie 2 layers of 4" batts laid perpendicular to each other) etc.<br>
</blockquote><div><br></div><div>I like to overbuild things. No batts; blown in cellulose is my preferred material anymore.  <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<br>
I assumed that Reuben was restricted to 2x6 because of a retro-fit of as-built walls but not sure why to the 10.25" wall thickness.<span class=""><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div><br></div><div>
Yes retrofit, but not restricted. I'm using salvaged lumber throughout, and 2x6 seemed a lot stouter. We have to think about earthquakes around here too. More material & less air under my house; or at least that was my thinking. </div>
</div><br></div></div>