<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Balloon Text Char";
        margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:8.0pt;
        font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
span.BalloonTextChar
        {mso-style-name:"Balloon Text Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Balloon Text";
        font-family:"Tahoma","sans-serif";}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-CA link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Tried that. The fiber industry uses formaldehyde as the binder to achieve densities. Higher densities more resin. Roxul states the urea is cured with little potential for offgassing. Technically I am not sure what they are talking about as curing reduces strength and ultimately density. The use of formaldehyde is generally a compromise between emissions and strength. The residential ‘comfort board’ I think reflects that compromise with a density of only 745 psf. EPS type 1 (the lowest density) is about double that. I would be concerned about using it as long term structure (under partition walls, etc.). <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'> My experience with the product was that it was,  dusty, noxious and worst of all inconsistent in density (roxul) – imagine a beehive hairdo. You can crush the board with your foot or punch your fist through - so it was difficult to work with as a board stock.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>I could see using the higher density commercial roofing boards but then would be concerned about offgassing.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> Greenbuilding [mailto:greenbuilding-bounces@lists.bioenergylists.org] <b>On Behalf Of </b>Alan Abrams<br><b>Sent:</b> July-13-13 6:26 AM<br><b>To:</b> Green Building<br><b>Subject:</b> Re: [Greenbuilding] Basement EPS with plywood (acceptable)<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>because XPS has a significantly higher global warming potential than EPS, I'd prefer the latter--even at somewhat lower R-value per unit of thickness.  Others on this list (John Salmen) have written extensively about using adhesives instead of mechanical fasteners to connect the components.  <o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>it raises another idea--to use rigid mineral fiber instead of foam.  Roxul comfort board is rated at R-4 per inch, and is said to compress only 10% under 743 LBs per SF.  dunno how that extrapolates to ordinary live loads, but it still suggests a double, staggered layer of plywood, mechanically fastened.  many other advantages, including dimensional stability, fire, rot, and pest resistance, high permeability, and low embodied energy.  <br><br>Alan Abrams<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal>On Fri, Jul 12, 2013 at 10:55 PM, Sam Ewbank <<a href="mailto:g.l.ewbank@gmail.com" target="_blank">g.l.ewbank@gmail.com</a>> wrote:<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>From the green building archives.  A similar application to what you are looking to do but with the suggestion of using 1.5" EPS<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><a href="http://lists.bioenergylists.org/pipermail/greenbuilding_lists.bioenergylists.org/2012-April/003703.html" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/pipermail/greenbuilding_lists.bioenergylists.org/2012-April/003703.html</a><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><o:p> </o:p></p><div><div><p class=MsoNormal>On Fri, Jul 12, 2013 at 9:52 PM, John O'Brien <<a href="mailto:john@boardom.ca" target="_blank">john@boardom.ca</a>> wrote:<o:p></o:p></p></div><div><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm'><p class=MsoNormal>Friend is doing some work, looking to put down 1" EPS, with floating<br>plywood, tapcon'd down, followed by some floating laminate.<br><br>Would this be considered an acceptable base, or would it be beneficial<br>to bump up to XPS or run a double layer of 1/2" ply staggered for more<br>point load compression protection?<br><br>Cheers,<br><br>J<o:p></o:p></p></blockquote><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p></div><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm'><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p></blockquote></div></div><p class=MsoNormal>Sam Ewbank<o:p></o:p></p><div><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm'><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></blockquote></div></div></div></div></div></body></html>