<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 19, 2013 at 10:17 AM, Jason Holstine <span dir="ltr"><<a href="mailto:jason@amicusgreen.com" target="_blank">jason@amicusgreen.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<div>
<font face="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><span style="font-size:11pt"><br>
I have little doubt it’s about expectations (modern times: why should I have to wear a sweater in Feb) and quality of craftsmanship. Back in the day: thick walls, mass, heavy loads.  </span></font></div></blockquote><div>
<br></div><div>These were pretty much my assumptions as well, but I think the study is not a time-series effort but a snapshot of buildings (old and new) today. So unless older buildings have older people with older attitudes about comfort living in them I'm not sure how measurable this would be. <br>
 <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><font face="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><span style="font-size:11pt">Post-war: process efficiency, quick turnaround and profitability trump quality and longevity.  For commercial buildings, newer buildings have more glass and modern electrical and communications services, allowing more PCs, server farms, routers, printers, monitors, faxes and technology to run constantly.</span></font></div>
</blockquote><div><br></div><div>How many plug loads and how fancy the HVAC is would seem to be an obvious correlate to age of the building.  <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><font face="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><span style="font-size:11pt"><div class="im"><br>
<br>
<br>
On 11/19/13 12:50 PM, "Gennaro Brooks-Church - Eco Brooklyn" <<a href="http://info@ecobrooklyn.com" target="_blank">info@ecobrooklyn.com</a>> wrote:<br>
<br>
</div></span></font><div class="im"><blockquote><font face="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><span style="font-size:11pt">I'm not sure it was about insulation so much as mass. The mass rounded off the extreme temp swings. And more sweaters. <br>

<br>
On Tuesday, November 19, 2013, Reuben Deumling <<a href="http://9watts@gmail.com" target="_blank">9watts@gmail.com</a>> wrote:<br>
</span></font><blockquote><font face="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><span style="font-size:11pt">Thoughts?<br>
<br>
"older buildings of every stripe, even those dating to the early 1900s, performed better than most structures from recent decades. Green-building experts say it is likely because they have fewer windows and thicker walls, which provide better insulation. "<br>

</span><font><span style="font-size:10pt"><br>
<a href="http://www.nytimes.com/2012/08/03/nyregion/wide-differences-found-in-large-buildings-power-use.html?_r=0" target="_blank">http://www.nytimes.com/2012/08/03/nyregion/wide-differences-found-in-large-buildings-power-use.html?_r=0</a><br>

</span></font><span style="font-size:11pt"><br>
</span></font></blockquote><font face="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><span style="font-size:11pt"><br>
</span></font></blockquote>
</div></div>


<br>_______________________________________________<br>
Greenbuilding mailing list<br>
to Send a Message to the list, use the email address<br>
<a href="mailto:Greenbuilding@bioenergylists.org">Greenbuilding@bioenergylists.org</a><br>
<br>
to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page<br>
<a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/greenbuilding_lists.bioenergylists.org" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/greenbuilding_lists.bioenergylists.org</a><br></blockquote>
</div><br></div></div>