<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 10, 2014 at 11:12 AM, Maren Leyla Cooke <span dir="ltr"><<a href="mailto:maren.cooke@gmail.com" target="_blank">maren.cooke@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">I think the key here is that Laren (and others including me, for the excess need over our solar capacity) is using 100% wind from a grid that also includes nonrenewables.  <br>

</div></blockquote><div><br></div><div>Although intermittency and load shape asymmetry are issues, they are not <i>my </i>chief concern. Pumped storage, shifting loads, etc. are conceivable ways to improve on those. <br>
</div><div>What troubles me is our grid-scale renewable infrastructure's complete reliance on fossil fuels. While some clever German folks have started building wind turbine towers out of wood (amazing effort - <a href="http://www.timbertower.de/en/">http://www.timbertower.de/en/</a>), most every material, component, and all upstream inputs (steel, concrete, plastic, aluminum, copper, rare metals) are extracted with, made from, or rely in other ways heavily on large and continued inputs of fossil fuels. I wish it were otherwise.<br>
</div></div></div></div>