<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 27, 2016 at 3:39 PM, conservation architect <span dir="ltr"><<a href="mailto:elitalking@rockbridge.net" target="_blank">elitalking@rockbridge.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div style="FONT-SIZE:10pt;FONT-FAMILY:'Arial';COLOR:#000000">
<div style="FONT-SIZE:small;TEXT-DECORATION:none;FONT-FAMILY:"Calibri";FONT-WEIGHT:normal;COLOR:#000000;FONT-STYLE:normal;DISPLAY:inline">
<div dir="ltr">
<div style="FONT-SIZE:10pt;FONT-FAMILY:'Arial';COLOR:#000000"><span class="">
<div><font size="4" face="Times New Roman"><i>Among sicientist, the IPCC 
has a reputation of being conservative in their projections in order to reach 
consensus.  </i></font></div></span></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>That is funny. <br><br></div><div>Hard to know these days what conservative means here. <br><br></div><div>The IPCC tends to refrain from using bold language, but in light of the pace of climate change, this hesitation could I think more readily be considered the opposite of conservative-in-the-etymological-sense-of, say, <i>conservation-architect</i>.  <br></div></div><br></div></div>