<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 1, 2016 at 10:15 AM, Topher Belknap <span dir="ltr"><<a href="mailto:topher@greenfret.com" target="_blank">topher@greenfret.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Greetings,<br>
<br>
Firstly, be sure you have the moisture issue figured out.  Polyiso has<br>
low permeability even without foil.  And so, it should be taped, and<br>
considered a vapor barrier.  No wall should have 2 vapor barriers, of<br>
course.<br></blockquote><div> </div><div>Around here we always have the paper/barrier/whatever on the inside of the batts. And I seem to recall that latex paint on sheet rock is also assumed by some to count as a vapor barrier. I know there is more to know about this, but at this level of approximation having the foam on the inside seems reasonable.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Thirdly, R-10 will probably double the insulation value of a 2x4 wall,<br>
perhaps more.<br></blockquote><div><br></div><div>I recall well conversations you started ages ago here about the real-world R-value of whole wall assemblies as opposed to the rating printed on a batt. Those were so helpful. In my case what I was comparing were <br></div><div>(a) two adjacent 2x4 walls with a half inch gap, filled either with dense pack cellulose or with fiberglass batts, and <br></div><div>(b) one 2x4 wall with fiberglass batts in the cavities with a 1.8" rigid foam panel affixed to the inside. <br></div><div>If we assume that the somewhat isolated double stud wall manifests something closer to the R-13 x 2 = R26, the foam panel--in the best of circumstances--would be R-13+ R10.3 = R23. If you (or anyone) would care to critique any of those assumptions I would be most obliged. <br></div></div><br></div></div>