<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 18, 2017 at 7:46 AM, Jason Holstine <span dir="ltr"><<a href="mailto:jason@amicusgreen.com" target="_blank">jason@amicusgreen.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="white" link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div class="m_-5281485925255413566WordSection1"><p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Gennaro is right on-point balancing the overall sustainability goals and what the market will adopt. </p></div></div></blockquote><div><br></div><div>That is a reasonable point, but I think it is important to be clear about when we find ourselves drifting away from sustainability, which in any case is about biophysical capacity not political expedience or market-friendliness. If one is genuinely interested in sustainability (how to define it, translate it into a structure, etc.) then it is necessary to bracket these other perfectly reasonable considerations, otherwise we're no better than the next greenwasher down the street. <br></div></div><br></div></div>