<br><br><div class="gmail_quote">On 27 July 2011 09:54, George Riegg Gambia <span dir="ltr"><<a href="mailto:icecool@qanet.gm">icecool@qanet.gm</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<u></u>





<div bgcolor="#ffffff">
<div><font face="Arial">Hi Steve / Crispin / Roger of Fireside</font></div>
<div><font face="Arial"></font> </div>
<div><font face="Arial">I'm another of these guys who just hasn't got the tech. 
language or knowledge so I rely on our experts here and I just try to understand 
and comprehend.</font></div>
<div><font face="Arial"></font> </div>
<div><font face="Arial">Looking at Crispin's and Steve's posts about 4 hours apart 
addressing just about the same topic explaining to Roger the ins and outs of 
...... call it energy efficiency / need/ release...... I can understand that 
Roger is getting confused watching this group.</font></div>
<div><font face="Arial"></font> </div>
<div><font face="Arial">I see 2 explanations using different methods and by having 
to make assumptions I accept that the results may vary to a certain degree. But 
Steve, to say that 5 lb "just about" are 2 kg (it's actually "about" 2.27 which 
is a 10 % difference which is when multiplied up ALOT).</font></div>
<div><font face="Arial"></font> </div>
<div><font face="Arial">I really haven't got the time to do alot copy and pasting 
here but you both use different base figures to calculate the same thing and OF 
COURSE end up with totally different results:</font></div>
<div><font face="Arial">Crispin 2.68 hrs at 100 % efficiency</font></div>
<div><font face="Arial">Steve 1.6 hrs (efficiency not declared)</font></div></div></blockquote><div><br><br>George, <br>I am a professional engineer: My calcs here started as a "wet finger in the air" , or as we call it in the UK, a "fag packet" calculation.....  ;-)<br>
<br>That I am less than 100% off Crispin's nuanced calcs, based on actual field measurements I would call bloody nearly miraculous....<br><br>The maths scales linearly, for the weight, so my 5kW burn would actually take 1.76 hours - I hate using two places of decimals for this exercise....<br>
<br>Steve<br></div></div><div style="visibility: hidden; left: -5000px; position: absolute; z-index: 9999; padding: 0px; margin-left: 0px; margin-top: 0px; overflow: hidden; word-wrap: break-word; color: black; font-size: 10px; text-align: left; line-height: 130%;" id="avg_ls_inline_popup">
</div>