<div>Dear Crispin,</div>
<div>We found out almost 10 years ago that the oven-and-retort system was ideal for torrefaction. It is easy to control the process by restricting the quantity of fuel burned outside the retort. The heated incline over which barrels tumble down, as suggested by Ron was also tried by us. In our case we had a long tube which was heated from outside. The barrels filled with biomass did not move by gravity, but were manually pushed through the tube. When a fresh barrel is pushed into the tube at one end, the barrel having completed torrefaction would pop out of the tube from its other end.  The residence time of the barrels inside the tube determined the degree of torrefaction. However, we discontinued this system because it needed more fuel than the simpler batch type oven-and-retort system. The question I wish to ask you is about the quality of the gas when the biomass is heated to just below 300 C. Theory says that the tar percentage is high at lower temperature. So supposing we heated the biomass at less than 300 degrees C and supposing we collected the volatiles, would it be predominently tar that we would be getting?<br>
Yours</div>
<div>A.D.Karve<br><br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Fri, Feb 24, 2012 at 11:59 AM, Crispin Pemberton-Pigott <span dir="ltr"><<a href="mailto:crispinpigott@gmail.com">crispinpigott@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT:#ccc 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote">Dear Paul<br><br>" So, I raise the question:  Why go all the way to torrification unless<br>significant transportation or shape modifications are in the next steps?"<br>
<br>The issue seems to be raising the heat content per kg above the 0% moisture<br>content value. This is accomplished by removing some of the endothermic<br>volatiles between 100 C and perhaps 280 C.<br><br>After you pass 280 the volatiles that are removed result in an actual loss<br>
net of heating value.<br></blockquote></div>