<div><span style="color:rgb(31,73,125);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">> I suspect it is worth looking at the ash and char content to see if there is not a mistake being made relative to the application of the Siegert constants. </span></div>
<div><div><p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(31,73,125);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">> That will affect the final number and are rooted in the chemical composition of the fuel, which has of course changed.</span></p>
</div></div><br clear="all"><p class="MsoNormal">If I plug in the values for coal or coke, I'm still within 10% of my calculated losses. So, for now, I don't think accounting for the changing Siegert constant (and changing CO2 max) would influence the conclusions for my particular case  (massive stack losses because of excess air).</p>
<p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal">I pasted the Seigert constants table at the bottom of the email if anyone is curious about its variation for different fuels.</p><p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal">
That said, I'm really curious anyway! </p><p class="MsoNormal">I've been snooping around for someone to do ultimate and proximate analysis for me around Vietnam. This experiment may help convince someone to let me borrow the equipment.</p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><br></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">> You are doing very good work with nearly nothing backing you.<u></u><u></u></span></p>
<div></div><div><br></div><div>Thanks for the compliment. It's been fun seeing how far we can get with a lean team. I wouldn't run every project on such constrained resources in the future, but it seems to have been a good stimulus for cost-cutting design discipline as well as a nice way filter for partners (since you can only sell your ideas and work and not your $$)</div>
<div><br></div><div><img src="cid:ii_13a8762bccec15fe" alt="Inline image 1"></div><div><br></div><div>Marc Paré<br>B.S. Mechanical Engineering<br>Georgia Institute of Technology | Université de Technologie de Compiègne<br>
<br>my cv, etc. | <a href="http://notwandering.com" target="_blank">http://notwandering.com</a><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 21, 2012 at 6:34 PM, Crispin Pemberton-Pigott <span dir="ltr"><<a href="mailto:crispinpigott@gmail.com" target="_blank">crispinpigott@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div lang="EN-CA" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Dear Marc<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal">
<span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Your post was a ‘keeper’. Thanks so much. You are doing very good work with nearly nothing backing you. <u></u><u></u></span></p>
<div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">“</span>What I think is responsible is that the particular chemical structure of rice hull (high ash, a silica skeleton) acts as a brake on the "char reactions" …”<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">I suspect it is worth looking at the ash and char content to see if there is not a mistake being made relative to the application of the Siegert constants. That will affect the final number and are rooted in the chemical composition of the fuel, which has of course changed.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">I believe we will one day be able to compensate for this in real time by using a sum of the gases emitted. So far, just feeling for a way in the almost-dark. Thanks for identifying the discrepancy and let’s keep looking for the reason. You can at least guess Siegert constants for the char based on a guess at its chemical composition and report the difference it makes in the final calculation. If it is greater than your measurement errors we have something significant to talk about.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">I have been having a very interesting time in Java talking to people using stoves for ‘industrial’ purposes. We are going to have to redefine what ‘domestic’ stoves are! Rice hull is a widely available fuel and I have yet to see a decent burner for them locally save a photo of an exact knock-off of Roger Samson’s Mayon Turbo Stove.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Here, in reply, is a simple test result for thermal efficiency on something made locally. It shows how the thermal efficiency varies systematically with power giving a policy manager valuable information about how it performs in different circumstances. This was for one pot size only (large). Different pots (and woks) yield different profiles and efficiencies at the same power.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><img width="472" height="217" src="cid:image003.jpg@01CDAFB8.F04F6230"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">The trend line is for both water heating and boiling.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><img width="473" height="179" src="cid:image006.jpg@01CDAFB8.F04F6230"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">The instantaneous efficiency values are provided for entertainment purposes and are jumping around due to the (im)precision of the scale. The overall efficiency of 23.0% is based on the overall mass measurement which is quite precise (1 part in 450) so it meets (that part of) the IWA precision requirement for Tier performance claims. The two charts are extracted from the same set of data.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">I wondered if the thermal efficiency was related to the water temperature but have not corrected these thermal efficiency numbers for the power level at the time. Here it is anyway:<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><img width="472" height="283" src="cid:image007.jpg@01CDAFB8.F04F6230"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">The trend is for the heating portion only. It is too shaky to make a claim, I want to see the power-corrected plot.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Regards<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><u></u><u></u></font></span></span></p>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Crispin<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p>
</font></span></div></div></div><br>_______________________________________________<br>
Stoves mailing list<br>
<br>
to Send a Message to the list, use the email address<br>
<a href="mailto:stoves@lists.bioenergylists.org">stoves@lists.bioenergylists.org</a><br>
<br>
to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page<br>
<a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/stoves_lists.bioenergylists.org" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/stoves_lists.bioenergylists.org</a><br>
<br>
for more Biomass Cooking Stoves,  News and Information see our web site:<br>
<a href="http://www.bioenergylists.org/" target="_blank">http://www.bioenergylists.org/</a><br>
<br>
<br></blockquote></div><br></div>