<div dir="ltr">See comments below.<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 13, 2013 at 3:05 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:ajheggie@gmail.com" target="_blank">ajheggie@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">[Default] On Wed, 12 Jun 2013 15:41:13 +0700,Paul Olivier<br>
<div class="im"><<a href="mailto:paul.olivier@esrla.com">paul.olivier@esrla.com</a>> wrote:<br>
<br>
>How durable is a pellet made from boiled starch or clay?<br>
<br>
</div>Fairly durable, just look at the charcoal briquettes that are sold,<br>
they seem to hold their form as they burn, mostly these are made with<br>
an opposed roller to form them.<br></blockquote><div><br></div><div>I am not interested in briquettes but pellets. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im"><br>
>What is the percentage of starch or clay added?<br>
>What is the cost of these additives?<br>
<br>
</div>Elsen Karlstad did a lot of work on charcoal fines and clay, in<br>
essence the raw material was fee, do a search on the archive for<br>
chardust.<br></blockquote><div><br></div><div>Chardust does not the same elasticity as rice hulls and many other forms of biomass.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im"><br>
>How do these additives affect the moisture content and other properties of<br>
>the pellets?<br>
<br>
</div>I don't know but once dry it should make no difference.<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, moisture content makes a big difference.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im"><br>
>But is this extra cost not worth it in terms of a higher efficiency in its<br>
>final use?<br>
<br>
</div>Tom has posted a comprehensive explanation of the bonding, the<br>
advantages of a dry, dense pellet with low ash content are to do with<br>
transport costs and better combustion, less ash to fuse or interfere<br>
with combustion. You can cram more fuel into a tighter space for<br>
controlled combustion.<br></blockquote><div><br></div><div>I do not fully understand what you are saying here.<br></div><div>With the conventional pellet, do we not have all of the same advantages.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im"><br>
<br>
>If not, then why do companies often make pellets without the use of starch,<br>
>clay or other additives?<br>
<br>
</div>Because it's a purer product and cheaper ingredients at the cost of<br>
much higher capital cost equipment and power.<br></blockquote><div><br></div><div>Of course a purer product using cheaper ingredients has advantages.<br></div><div>But what is the difference in capital cost and power? <br>
</div><div>Right now in Vietnam I can buy a tone of rice hull pellets for $76 US dollars.<br></div><div>This, of course, is using conventional pellet equipment.<br></div><div>How much cheaper would things be if one were to use a meat grinder and additives?<br>
<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br>
>If ligin plasticizes, does this not make the pellet more hydrophobic?<br>
<br>
</div>In theory yes but all these  processes are a black art, it simply<br>
doens't pay to put any more work into the pellet than necessary to<br>
hold it together for the purpose for which it is made. </blockquote><div><br></div><div>If the pellet ends up with the same MC and BTU, and if it does break up in handling, then what you say makes sense.<br></div><div>I really want to explore this option.<br>
</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">So I suspect<br>
only the outside skin deforms as described, the inner particles as<br>
simply crushed togetehr to eliminate cell and interstital spaces and<br>
then they presumably are close enough to have the hydrogen bonding Tom<br>
describes.<br>
<br>
If you don't need to transport the fuel far the costs of running a<br>
pellet mill (high capital investment, relatively high power<br>
consumption, high wear costs) don't stack up compared with the Legacy<br>
type medium density briquette which burns well, has low investment,<br>
uses cheap or waste agricultural residues although it has a high<br>
labour content and needs drying before use.<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, but you say briquette here.<br></div><div>In a TLUD a pellet is ideal.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im"><br>
>How does one get a uniform flow of air in a TLUD using hexagonal logs?<br>
>How does one avoid CO2 formation using hexagonal logs?<br>
<br>
</div>I've never tried one TLUD.<br></blockquote><div><br></div><div>I am afraid that logs in a TLUD will produce a lot of CO2 as a result of too much combustion far below the pot. <br></div><div><br></div><div>Thanks.<br>
</div><div>Paul<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
AJH<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Stoves mailing list<br>
<br>
to Send a Message to the list, use the email address<br>
<a href="mailto:stoves@lists.bioenergylists.org">stoves@lists.bioenergylists.org</a><br>
<br>
to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page<br>
<a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/stoves_lists.bioenergylists.org" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/stoves_lists.bioenergylists.org</a><br>
<br>
for more Biomass Cooking Stoves,  News and Information see our web site:<br>
<a href="http://stoves.bioenergylists.org/" target="_blank">http://stoves.bioenergylists.org/</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Paul A. Olivier PhD<br>26/5 Phu Dong Thien Vuong<br>Dalat<br>Vietnam<br>
<br>Louisiana telephone: 1-337-447-4124 (rings Vietnam)<br>Mobile: 090-694-1573 (in Vietnam)<br>Skype address: Xpolivier<br><a href="http://www.esrla.com/" target="_blank">http://www.esrla.com/</a>
</div></div>