<div dir="ltr"><div><div><div>Andrew,<br><br></div>The GACC values stoves that achieve measurable health and/or environmental goals, and under environmental goals, it mentions the reduction in greenhouse gas emissions. I would suppose that there is no one on this list who would say that CO2 is not a greenhouse gas.<br>
<br></div>Let us suppose that someone went to the doctor, and the doctor said that this person had a 95% chance of dying from cancer within a certain period of time if he does not undergo chemotherapy and other medical treatment. Does this person simply ignore what the doctor says and refuses any kind of medical intervention in the hope that he might situate in the 5% likelihood of not contracting cancer? If he is a sensible person, he will take immediate action.<br>
<br><i>The 2007 report found “unequivocal” evidence of warming, but hedged a 
little on responsibility, saying the chances were at least 90 percent 
that human activities were the cause. The language in the new draft is 
stronger, saying the odds are at least 95 percent that humans are the 
principal cause.        </i><br>
</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">The fact that a topic is controversial does not make it off-topic. But people have to be civil in their discourse. Labeling the opinions of other as so much nonsense or as babble, is totally out of place.<br>
<br></div><div class="gmail_extra">Thanks.<br></div><div class="gmail_extra">Paul<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 21, 2013 at 2:25 AM, Andrew Heggie <span dir="ltr"><<a href="mailto:aj.heggie@gmail.com" target="_blank">aj.heggie@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><p dir="ltr"><br>
On 20 Aug 2013 20:06, "Ronal W. Larson" <<a href="mailto:rongretlarson@comcast.net" target="_blank">rongretlarson@comcast.net</a>> wrote:<br>
><br>
> Andrew and list:<br>
><br>
>    Maybe speaking for Andrew Heggie (list moderator),  I guess we need to remind Paul O that his type of message today tends to get us off of stove topics. <br>
></p>
</div><p dir="ltr">Yes I do consider it offtopic and because it also leads to intemperate arguments between the few main protagonists from both camps it does nothing for the other subscribers. How many times must I request posters to stick with stoves topics? AJH</p>


<br>_______________________________________________<br>
Stoves mailing list<br>
<br>
to Send a Message to the list, use the email address<br>
<a href="mailto:stoves@lists.bioenergylists.org">stoves@lists.bioenergylists.org</a><br>
<br>
to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page<br>
<a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/stoves_lists.bioenergylists.org" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/stoves_lists.bioenergylists.org</a><br>
<br>
for more Biomass Cooking Stoves,  News and Information see our web site:<br>
<a href="http://stoves.bioenergylists.org/" target="_blank">http://stoves.bioenergylists.org/</a><br>
<br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Paul A. Olivier PhD<br>26/5 Phu Dong Thien Vuong<br>Dalat<br>Vietnam<br>
<br>Louisiana telephone: 1-337-447-4124 (rings Vietnam)<br>Mobile: 090-694-1573 (in Vietnam)<br>Skype address: Xpolivier<br><a href="http://www.esrla.com/" target="_blank">http://www.esrla.com/</a>
</div></div>