<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=US-ASCII" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23532"></HEAD>
<BODY style="FONT-FAMILY: Arial; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 10pt" id=role_body 
bottomMargin=7 leftMargin=7 rightMargin=7 topMargin=7><FONT id=role_document 
color=#000000 size=2 face=Arial>
<DIV>
<DIV>Dear Kevin and Stovers, </DIV>
<DIV>    I would love to dissect wood smoke and study 
farther but have no lab-yet. I have a bit of hands -on experience though. Wood 
smoke seems to be good at repelling many 
insects.     </DIV>
<DIV>    Birds like to fly through it, to get rid of 
parasites I presume. I used it many times quite by accident at first, to run the 
insects out of the greenhouse in the fall. The spiders seem to hide good and 
come back to finish the job. They run faster than chewing insects for 
example. </DIV>
<DIV>    Smoke  also settles creosote on plant leaves 
and stems. This repels insects and seems to resist mildew and other 
funguses. It probably kills the smaller insects, maybe hurts the eggs or 
reproductive cycle of others. </DIV>
<DIV>    Creosote wash may work as a great soil fungicide or 
pesticide in specific strengths. Possibly breeaking down the smoke into active 
components would help. Inquiring minds want to know. </DIV>
<DIV>    Ash, on the other hand, is a nearly perfect 
fertilizer, although sometimes out of balance. It contains everything a plant 
needs including most micro-nutrients, except nitrogen. It also has amazing 
surface area due to the micro silicon crystals fused by fire. This probably 
could be an area of extensive intensive study. Anybody need a Ph.D. topic? 
</DIV>
<DIV>    Mix fertilizer with urine, dilute with 
compost, let sit to chemically and biologically cool off, and it seems to 
be a good balanced combination match as a fertilizer. </DIV>
<DIV>    Just my 2 cents, </DIV>
<DIV>    </DIV>
<DIV>    Dan Dimiduk </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>In a message dated 11/13/2013 6:29:09 AM Eastern Standard Time, 
kchisholm@ca.inter.net writes:</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: blue 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px"><FONT 
  style="BACKGROUND-COLOR: transparent" color=#000000 size=2 face=Arial>
  <DIV><FONT face=Arial>Dear Teddy</FONT></DIV>
  <BLOCKQUOTE 
  style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
    <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
    <DIV 
    style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
    <A title=mailto:cookswelljikos@gmail.com 
    href="mailto:cookswelljikos@gmail.com">Cookswell Jikos</A> </DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
    title=mailto:stoves@lists.bioenergylists.org 
    href="mailto:stoves@lists.bioenergylists.org">Discussion of biomass cooking 
    stoves</A> </DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, November 13, 2013 5:14 
    AM</DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [Stoves] Making smoke in 
    2013?</DIV>
    <DIV><BR></DIV>
    <DIV dir=ltr>Hi All,  
    <DIV><BR></DIV>
    <DIV>Would anybody be able to clarify from an emissions standpoint, (and 
    honestly I am not sure I understand it completely) is wood smoke is 'food' 
    for tree's?</DIV>
    <DIV> </DIV>
    <DIV><FONT face=Arial># The first thing to do is define "smoke". :-) While 
    "pyrolysis products" may be beneficial for seed treatment or insect control, 
    I am guessing that the quantity, distribution and lack of permanence of 
    "pyrolysis products distributed as a result of poor combustion" would likely 
    have a minimil beneficial or detrimental effect on plant 
growth.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
    <DIV><FONT face=Arial># The "products of complete combustion" of biomass are 
    basically CO2 and water vapour. Additional CO2 in the atmosphere will be 
    beneficial to plant growth only if existing CO2 levels were the constraint 
    to plant growth. I am guessing that this is seldom the case... the limiting 
    factors are probably more likely to be Sunlight, Moisture, and 
    Nutrients.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
    <DIV> If so, take my small stove business - if I sell 100 stoves in a 
    month that in total will use say - 1 ton of biomass (charcoal so perhaps 7 
    tons of wood). How many tree's would myself and my customers need to plant 
    every month to not only achieve a positive feedback loop of increased 
    biomass but be able to 100% reduce the emissions produced? </DIV>
    <DIV> </DIV>
    <DIV><FONT face=Arial># The number of trees you need to support a stove 
    depends on the "Mean Annual Increment of Growth" for the trees being used 
    for fuel. For example, if heating my home requires 5 cords of wood per year, 
    and the "Mean annual increment" for spruce trees is 1 cord per acre per 
    year, then I would need an area of 5 acres to grow the trees required to 
    heat my home with no net increase or decrease of the wood on my woodlot. If 
    the woodlot is managed in a sustainable manner, then it is unlikely that 
    "re-planting" will be required, in that the trees will naturally "re-seed" 
    the harvested areas, or, depending on the species, the trees will send up 
    clones from their roots. Note that if one is not using "Sustainable 
    Management Practises, there will never be a gain in wood availability, no 
    matter how many trees are planted.</FONT></DIV>
    <DIV><BR></DIV>
    <DIV>Is this even possible? I feel very strongly that woodfuel stove 
    manufacturers and users should be responsible for replanting, growing and 
    advocating tree planting as a future source of renewable energy, if only for 
    our own job security. I am also very interested in finding out how one can 
    actually measure the number of tree's needed to be grown compared to the 
    number of stoves in use? (especially if the woodlot is managed under a 
    pruning/coppicing regime).</DIV>
    <DIV> </DIV>
    <DIV><FONT face=Arial># It is not that difficult. You need to know the 
    amount of wood consumed per year per stove, and the "Mean Annual Increment" 
    of growth for the tree species being grown in the particular area, and the 
    percentage of the "Mean Annual Increment" (MAI)  that actually gets 
    used as fuel. For example, if the MAI is 1 cord per acre per year, and if 
    half the wood is sold off as logs, then 2 acres would be required to yield 1 
    cord of fuel wood.</FONT></DIV>
    <DIV><BR></DIV>
    <DIV>many thanks for any thoughts, </DIV>
    <DIV> </DIV>
    <DIV><FONT face=Arial># I hope this is helpful.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
    <DIV><FONT face=Arial>Best wishes,</FONT></DIV>
    <DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
    <DIV><FONT face=Arial>Kevin</FONT></DIV>
    <DIV><BR></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></FONT></BLOCKQUOTE></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV> </DIV></FONT></BODY></HTML>