<div dir="ltr">Hi Paul,<div><br></div><div>I have seen the very small pellets sold for heating stoves in the US burn very cleanly. Larger sized pellets did not burn as cleanly. </div><div><br></div><div>Best,</div><div><br>
</div><div>Dean</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 6, 2014 at 7:02 AM, Paul Anderson <span dir="ltr"><<a href="mailto:psanders@ilstu.edu" target="_blank">psanders@ilstu.edu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div>Dear Stovers and ot<small>her Friends,<br>
        <br>
        I am in agreement with Bjarne.   It appears (yet still to be
        totally proven) that the larger diameter (such as 60 mm = 2.3
        inches) <b><u>densified </u></b>biomass is probably a better
        way to proceed into larger production with mechanization in the
        developing societies.   <br>
        <br>
        Note that "densified" is with higher compression (including the
        crushing of cell structures and the "melting" of lignin that
        gives the glossy outer coating on DENSIFIED pellets and
        "processed logs" or densified briquettes).       <br>
        <br>
        Note:   IMO, the term "briquette" is used differently by various
        people who do not distinguish between the high-density and the
        low-density briquettes and the processes to make them.<br>
        <br>
        Similarly, there can be high and low density "pucks" or disks or
        wedges.   Maybe HD and LD can be used to distinguish between the
        two main types.<br>
        <br>
        For example, LD briquettes and pucks are made with manual
        presses and jacks for lifting vehicles.  These LD processed
        fuels can also be great as fuel (especially for TLUD gasifiers)
        if that is what the budget and circumstances allow for
        production.    Bjarne and I are NOT commenting against the LD
        precessed fuels.    We are commenting about the HD processed
        fuels, and are stating that the larger (60mm) diameter fuels are
        probably the more practical (lower cost and less maintenance)
        way to make HD processed biomass fuels.    Clearly pellets (HD
        and about 6 to 8 mm diameter) have an important role and are
        commercially viable, but that is in the context of developed and
        affluent societies. <br>
        <br>
        As I have commented before, when the HD processed biomass "log"
        is extruded by a ram press (not by an auger), the log is
        essentially a series of disks that are jammed together.   The
        disks come out hot and slide along a cooking rack perhaps 5
        meters long.   And while still hot (meaning closer to the
        press), they can be gently tapped and they will break apart into
        very clean disks measuring about 60 mm diameter and 10 to 15 mm
        thick.   If the fuel user needs smaller pieces at the time to
        cooking the meal, the disks can be easily broken by hand or hit
        with a rock or piece of log to become halves and quarters.   For
        Awamu in Uganda, two different makers of HD "logs" have provided
        us with disks when requested.<br>
        <br>
        Also stated in earlier messages, inside a TLUD gasifier, the
        disks can be place vertically (on edge) and have a superior air
        flow than if they are placed horizontally.   <br>
        <br>
        Comments in support or contrary would be greatly appreciated.<br>
        <br>
        Paul <br>
      </small>
      <pre cols="72">Doc  /  Dr TLUD  /  Prof. Paul S. Anderson, PhD  
Email:  <a href="mailto:psanders@ilstu.edu" target="_blank">psanders@ilstu.edu</a>   
Skype: paultlud      Phone: <a href="tel:%2B1-309-452-7072" value="+13094527072" target="_blank">+1-309-452-7072</a>
Website:  <a href="http://www.drtlud.com" target="_blank">www.drtlud.com</a></pre>
      On 3/6/2014 1:32 AM, Bjarne Laustsen wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">To
      Paul and others
      <br>
      Fuel supply can be big business but it does not need to be.
      <br>
      We have been making pellets for gasification stoves.
      <br>
      The pellets in itself work very well if they are in sizes from 6
      mm or 8 mm in diameter, they have been burning very good in our
      gasification stoves.
      <br>
      The problems in relation with pellets for gasification stoves are
      how to find good and sustainable pellet presses for producing the
      pellets.
      <br>
      The slides from the presentation from Crane Wang MUYANG illustrate
      this very well. Because the pellet press they shows are big and
      expensive equipments that will do a good job, however they are
      outside the financial reach of most of us.
      <br>
      We have experiences with some of the smaller and cheaper pellets
      mills, and they are not able to produce pellets in a sustainable
      way. They are designed for feed pellet production, and they
      aretherefore not able to produce fuel pellets in an economical
      way.
      <br>
      <br>
      I have noted that in China they are mainly working with pellets
      for fuel production while in India they are working with
      briquettes.
      <br>
      <br>
      For me to see the cuber will still be an to expensive solution.
      <br>
      <br>
      The solution for us will be to use the Indian type of mechanical
      piston briquette presses that can make briquettes with diameter of
      60 mm and get attached a puck cutter on that so the briquettes are
      cut out in pucks. Such pucks will be a good fuel for gasification
      stoves. And the equipment is reasonable in price so it is possible
      for many to finance such a solution.
      <br>
      <br>
      These briquette presses can work with most types of agricultural
      residues, so we at the same can shift to using renewable biomass
      for cooking and in this way also contribute to reducing the
      deforestation.
      <br>
      <br>
      Bjarne Laustsen
      <br>
      <br>
      On 3/5/2014 10:47 PM, Paul Anderson wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">Stovers,
        <br>
        <br>
        Slide #9 of the presentation at the site given below is
        interesting.   Those cubes should work very well in gasifiers of
        many different sizes.
        <br>
        <br>
        I was impressed by the other slides that show the very large
        sizes of the pelletizers and cubers.   If supply of raw
        materials is sufficient, large machines seem so much more
        appropriate than 100 or 1000 small units.   Fuel supply is BIG
        business.
        <br>
        <br>
        Paul
        <br>
        <br>
        Doc  /  Dr TLUD  /  Prof. Paul S. Anderson, PhD
        <br>
        Email:  <a href="mailto:psanders@ilstu.edu" target="_blank">psanders@ilstu.edu</a>
        <br>
        Skype: paultlud      Phone: <a href="tel:%2B1-309-452-7072" value="+13094527072" target="_blank">+1-309-452-7072</a>
        <br>
        Website:  <a href="http://www.drtlud.com" target="_blank">www.drtlud.com</a>
        <br>
        <br>
        On 3/5/2014 9:58 AM, Energies Naturals C.B. wrote:
        <br>
        <blockquote type="cite">Hello Michael,
          <br>
          <br>
          .....
          <br>
          <br>
          We saw some examples of cubers in a Beijing(?) stove
          exposition some time ago.
          <br>
          <br>
          Also check this:
          <a href="http://www.novator.se/bioint/BPUA12Pres/10_BPUA12_Crane_Wang_MUYANG.pdf" target="_blank">http://www.novator.se/bioint/BPUA12Pres/10_BPUA12_Crane_Wang_MUYANG.pdf</a>
          <br>
          <br>
          Hope this helps
          <br>
          <br>
          Rolf
          <br>
          <br>
          <br>
          <br>
          <br>
          On Wed, 26 Feb 2014 10:36:47 -0600
          <br>
          Michael Mahowald <a href="mailto:memahowald@hotmail.com" target="_blank"><memahowald@hotmail.com></a> wrote:
          <br>
          <br>
          <blockquote type="cite">You are absolutely correct Paul !
            <br>
            Deforestation happens all over the world with the lack of
            fire wood.
            <br>
            There simply is not enough dry sources of trees or waste
            from them even for TLUD's to keep even poor consumers
            interested in them.
            <br>
            We know vetiver grass has the highest photosynthetic
            activity of any plant, making it the most renewable energy
            source on the planet.   We just have to densify the grass
            into pellets at a cost that people can afford.  The only way
            we can do this is to eliminate the cost of diesel fuel to
            run the generator to make the pellets.
            <br>
            We are planning on using a downdraft gasifier for gas to
            accomplish this.  We just have to perfect this process and
            size it for a portable pelleting plant that can be taken to
            the fields they grow it.
            <br>
            When we perfect this it will be capable to work everywhere
            in the world that needs clean cook stoves.
            <br>
            If you want to see what we are doing check out
            <br>
            <a href="http://haitireconstruction.ning.com/page/grass-energy" target="_blank">http://haitireconstruction.ning.com/page/grass-energy</a>
            <br>
            and
            <a href="http://haitireconstruction.ning.com/page/sustainable-path-on-how-to" target="_blank">http://haitireconstruction.ning.com/page/sustainable-path-on-how-to</a>
            <br>
            <br>
            Michael E. MahowaldPresident
            <br>
            Haiti Reconstruction International952-220-6814
            <br>
            <br>
            Date: Tue, 25 Feb 2014 20:43:31 -0600
            <br>
            From: <a href="mailto:psanders@ilstu.edu" target="_blank">psanders@ilstu.edu</a>
            <br>
            To: <a href="mailto:stoves@lists.bioenergylists.org" target="_blank">stoves@lists.bioenergylists.org</a>; <a href="mailto:biochar@yahoogroups.com" target="_blank">biochar@yahoogroups.com</a>
            <br>
            Subject: [Stoves] The wood and char and fuel "debate" (was a
            long time ago called Re: Request for technology proposals -
            Clean Stove Initiative, Indonesia)
            <br>
            <br>
            <br>
                               Dear Crispin, Ron and all,
            <br>
            <br>
            <br>
                   It is interesting reading the back and forth between
            Ron and
            <br>
                   Crispin.   I emphasize two paragraphs from Crispin,
            <br>
            <br>
            <br>
                   On 2/24/2014 10:10 AM, Crispin Pembert-Pigott wrote:
            <br>
            <br>
                     There
            <br>
                         is no dispute between us whatsoever as to the
            energy
            <br>
                         consumption: the energy remaining in the char
            represents
            <br>
                         energy not liberated from the fuel consumed.
            <br>
                               The
            <br>
                         important question is not what we want, but
            what the
            <br>
                         customer of the test result wants. They are not
            asking how
            <br>
                         much energy was used when cooking, they asked
            how much fuel
            <br>
                         was consumed. The answer is of course different
            if there is
            <br>
                         char remaining and that char is not ‘fuel’ to
            the same stove
            <br>
                         for the next fire.
            <br>
                                       For the vast majority of
            "customers" (including governments that
            <br>
                 want to reduce or reverse deforestation), the important
            question is
            <br>
                 "how much wood is burned."    The interests are highly
            related to
            <br>
                 WOOD, specifically related to TREES, not even counting
            sawdust that
            <br>
                 goes into pellets.
            <br>
            <br>
            <br>
                 So, because TLUD stoves are VERY GOOD at burning
            NON-wood biomass,
            <br>
                 the wood saved can be 100%.   And we still get the
            char.
            <br>
            <br>
            <br>
                 Concerning fuel and wood and non-wood and char and
            other such
            <br>
                 measurements, the real problems can come from rankings
            and Tiers and
            <br>
                 o
            <br>
            ther reports that could give excellent stoves some poor
            results
            <br>
                 because the "authorities" are defining fuel as being
            exclusively
            <br>
                 wood, as in trees and woodlands that need to be
            protected.
            <br>
            <br>
            <br>
                 If we could get past that "imposed intellectual
            construct" of fuel
            <br>
                 being wood, we could make more progress about some
            types of biomass
            <br>
                 stoves being even better than good for the environment.
            <br>
            <br>
            <br>
                 Rest assured that the advocates of alcohol and kerosene
            and other
            <br>
                 NON-biomass fuels are pointing out that their stoves
            help minimize
            <br>
                 deforestation/enviromental degradation.
            <br>
            <br>
            <br>
                 Biomass that is NOT WOOD needs to be recognized as
            being favorable
            <br>
                 for saving trees, and credit given to the stoves that
            can use those
            <br>
                 non-wood biomass fuels.
            <br>
            <br>
            <br>
                 AND that recognition and credit needs to be EXPLICITLY
            STATED IN THE
            <br>
                 REPORTS ABOUT FUEL CONSUMPTION.
            <br>
            <br>
            <br>
                 In some ways, this is all just another discussion about
            why the
            <br>
                 reported results of any stove testing need much
            explanation (which
            <br>
                 is usually not provided) and why the results are so
            easy to ignore
            <br>
                 as being poorly related to the realities of people and
            their stoves
            <br>
                 and their fuels.
            <br>
            <br>
            <br>
                 I hope we can do better in the future.
            <br>
            <br>
            <br>
                 Paul
            <br>
                    (still another week to go on my vacation trip to
            Brazil,
            <br>
                 so I probably will not be sending replies.)
            <br>
            <br>
                 Doc  /  Dr TLUD  /  Prof. Paul S. Anderson, PhD
            <br>
            Email:  <a href="mailto:psanders@ilstu.edu" target="_blank">psanders@ilstu.edu</a>
            <br>
            Skype: paultlud      Phone: <a href="tel:%2B1-309-452-7072" value="+13094527072" target="_blank">+1-309-452-7072</a>
            <br>
            Website:  <a href="http://www.drtlud.com" target="_blank">www.drtlud.com</a>
            <br>
            <br>
            <br>
            _______________________________________________
            <br>
            Stoves mailing list
            <br>
            <br>
            to Send a Message to the list, use the email address
            <br>
            <a href="mailto:stoves@lists.bioenergylists.org" target="_blank">stoves@lists.bioenergylists.org</a>
            <br>
            <br>
            to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page
            <br>
            <a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/stoves_lists.bioenergylists.org" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/stoves_lists.bioenergylists.org</a>
            <br>
            <br>
            for more Biomass Cooking Stoves,  News and Information see
            our web site:
            <br>
            <a href="http://stoves.bioenergylists.org/" target="_blank">http://stoves.bioenergylists.org/</a>
            <br>
          </blockquote>
          _______________________________________________
          <br>
          Stoves mailing list
          <br>
          <br>
          to Send a Message to the list, use the email address
          <br>
          <a href="mailto:stoves@lists.bioenergylists.org" target="_blank">stoves@lists.bioenergylists.org</a>
          <br>
          <br>
          to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page
          <br>
          <a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/stoves_lists.bioenergylists.org" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/stoves_lists.bioenergylists.org</a>
          <br>
          <br>
          for more Biomass Cooking Stoves,  News and Information see our
          web site:
          <br>
          <a href="http://stoves.bioenergylists.org/" target="_blank">http://stoves.bioenergylists.org/</a>
          <br>
          <br>
        </blockquote>
        <br>
        <br>
        _______________________________________________
        <br>
        Stoves mailing list
        <br>
        <br>
        to Send a Message to the list, use the email address
        <br>
        <a href="mailto:stoves@lists.bioenergylists.org" target="_blank">stoves@lists.bioenergylists.org</a>
        <br>
        <br>
        to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page
        <br>
        <a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/stoves_lists.bioenergylists.org" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/stoves_lists.bioenergylists.org</a>
        <br>
        <br>
        for more Biomass Cooking Stoves,  News and Information see our
        web site:
        <br>
        <a href="http://stoves.bioenergylists.org/" target="_blank">http://stoves.bioenergylists.org/</a>
        <br>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
Stoves mailing list<br>
<br>
to Send a Message to the list, use the email address<br>
<a href="mailto:stoves@lists.bioenergylists.org">stoves@lists.bioenergylists.org</a><br>
<br>
to UNSUBSCRIBE or Change your List Settings use the web page<br>
<a href="http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/stoves_lists.bioenergylists.org" target="_blank">http://lists.bioenergylists.org/mailman/listinfo/stoves_lists.bioenergylists.org</a><br>
<br>
for more Biomass Cooking Stoves,  News and Information see our web site:<br>
<a href="http://stoves.bioenergylists.org/" target="_blank">http://stoves.bioenergylists.org/</a><br>
<br>
<br></blockquote></div><br></div>