<div dir="ltr"><div>Hi Stoves;</div><div><br></div><div>In May, I reported to this listserv on some tests I had done with a menagerie of gas burners.</div><div><a href="http://lists.bioenergylists.org/pipermail/stoves_lists.bioenergylists.org/2014-May/008665.html">http://lists.bioenergylists.org/pipermail/stoves_lists.bioenergylists.org/2014-May/008665.html</a></div>
<div><br></div><div>My tinkering has continued, and some results are attached as a pdf that show some interesting features of ND-TLUDs.  For example, the best I could do for a turndown was about 2x, and turndown is very sensitive to primary air supply.</div>
<div><br></div><div>These tests follow from the earlier work were is was shown that placing a concentrator disk below the secondary air inlets did not result in a flame concentrated above the aperture in the disk.  Instead, pyrogas moved radially outward to the underside of the secondary air holes, and became entrained in the jets of secondary air. </div>
<div>In addition, I was using gas burners that were 1.2 x larger than the diameter of the TLUD combustion chamber so as to get more space to manipulate secondary air, and more space for the gas flame to develop.  This work suggested that is was possible to increase the diameter of the gas burner even further.  The current trials put this to the test.  Here is an abstract of the study:</div>
<div><br></div><div>ABASTACT</div><div>Gas burners for a natural draft, top-lit updraft gasifier (ND-TLUD) were assessed for visible flame characteristics and their effect on gasification rate.  Two main design options were tested: diameter of the burner and preheating secondary air. Burners were tested on wood chip fuel that varied in moisture content, and primary air was adjusted to get very low to maximal rates of gasification.  Preheating secondary air had no visible effect on the gas flame nor did it alter gasification rate.  Increasing the size of the gas burner from 1x to 1.2x the diameter of the TLUD significantly improved gasification rate, reduced flame height, and reduced visible smoke production.  Further increasing burner diameter to 1.5x TLUD diameter didn’t cause a further increase gasification rate, and made the reaction unstable at low rates of primary air and high fuel moisture contents.  Increasing the diameter of burners to at least 1.2x looked very promising for improving TLUD operation.  Burners of 1.5x may be suitable for TLUDs that only run at high gasification rates.  Larger diameter burners will likely cause less air pollution, and should be tested for CO and particulate emissions.</div>
<div><br></div><div><br></div><div>Increasing the size of gas burners could be tested with some of Jock Gill's ideas for increasing flame temperature in the burner.</div><div><a href="http://lists.bioenergylists.org/pipermail/stoves_lists.bioenergylists.org/2014-May/008843.html">http://lists.bioenergylists.org/pipermail/stoves_lists.bioenergylists.org/2014-May/008843.html</a> </div>
<div><br></div><div>All the best,</div><div>Julien.<br></div><div><br></div><div><br clear="all"><br>-- <br></div><div dir="ltr">Julien Winter<br>Cobourg, ON, CANADA<br></div>
</div>