<div dir="ltr"><div>Hello Stoves;</div><div><br></div><div>Kirk commented in this thread that he thought that my Burner #1 (were I simply inserted a cylindrical chimney into the mouth of a TLUD) didn't work well because it was deficient in secondary air.</div>
<div><br></div><div>My though on this was that the burner was too narrow to allow the flame to expand properly.  However, Kirk is no fool, so I kept thinking on why the difference in opinion.  Then, it occurred to me that I may have a scaling problem.  My tin can models may not be performing the same way as a full sized stove.  </div>
<div><br></div><div>So, I decided to use a burner somewhat like Burner #1 on a 7-inch diameter TLUD.  Look what happened:</div><div><a href="http://youtu.be/RnVaHpLZg8U" target="_blank"><font color="#0066cc">http://youtu.be/RnVaHpLZg8U</font></a></div>
<div><br></div><div><br></div><div>The TLUD was running with a 15% open grate for primary air, so gasification of dry wood chip fuel was fast, and the gas flame large and rowdy.  All the same there was no visible smoke as I had seen with the smaller prototype.  At full power that flame needs work to see if I can reduce its height.  I may need to add secondary air holes higher up the burner (which goes against one of my assumptions).  There certainly is a lot of scope for turndown.</div>
<div><br></div><div>What was really interesting was that the char on the top of the fuel bed remained hot, and when the gas flame went out, I had char gasification on both the top and the bottom.  This burner could prevent the fuel bed temperature from dropping above the pyrolysis front, and that could improve combustion efficiency.  </div>
<div><br></div><div>That tin can models don't always perform as full scale stoves was not unexpected.  The small models are very good for preliminary testing of hypotheses.  In the end, however, the work has to be corroborated at full scale.  </div>
<div><br></div><div>Thanks Erin, for fixing the links.</div><div><br></div><div>Thanks Martin for the link to the DEOM-stove and the suggestion to sculpture the secondary air intake.  That may be most easily done to the bottom of the chimney.</div>
<div><br></div><div>Thanks, also to Ron for his comments.  One thing is for sure.  When gasifiers start to be made on 3-D printers, it will require some very sophisticated computer modeling.  I don't expect that the result will look anything like the stoves we know today.  But will they cost $5?</div>
<div><br></div><div>Cheers,</div><div>Julien.</div><div><br></div><div><br clear="all"></div><div><br></div><div><br>-- <br></div><div dir="ltr">Julien Winter<br>Cobourg, ON, CANADA<br></div>
</div>